Дело №2-2524/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

с участием представителя истца Николаева Р.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Матюхиной Н.Н., 3-их лиц Шадрина А.В., Осиповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Васильев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», 3-им лицам Шадрину А.В., Котунову В.С., Осиповой О.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ . на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Шадрин А.В. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Васильева С.В., в результате чего автомобиль по инерции совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Котунова В.С., принадлежащий на праве собственности ФИО1., в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осиповой О.Н.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шадрин А.В. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Шадрина А.В. была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», он обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило ему материальный ущерб в размере СУММА. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к СТАТУС ФИО2 для определения размера ущерба. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет СУММА.

Истец Васильев С.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в виде невыплаченного страхового возмещения в размере СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы за изготовление копии отчета в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА

Представитель истца Николаев Р.В. судебном заседании требование, предъявленное к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба уменьшил и просит взыскать СУММА., остальные требования поддержал и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Матюхина Н.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что ими была исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, с отчетом о стоимости ремонта, представленным истцом она не согласна, однако, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не будет. Взыскание стоимости независимой экспертизы со страховщика допускается однократно, в связи с чем, требование о взыскании расходов по независимой оценке является неправомерным, судебные расходы в части возмещения расходов на представителя считает необоснованно высокими. Представитель ответчика также просит учесть, что страховая сумма в пределах которой страховщик должен выплатить страховое возмещение в данном случае составляет СУММА., т.к. вред в результате указанного ДТП причинен имуществу нескольких потерпевших. Ими уже выплачено Васильеву С.В. СУММА., по решению суда в пользу Котунова В.С. выплачено СУММА., потерпевшему ФИО1 выплачено СУММА., потерпевшей Осиповой О.Г. выплачено СУММА.

3-е лицо Шадрин А.В. в судебном заседании пояснил, что вину свою в дорожно-транспортном происшествии он не отрицает, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

3-е лицо Осипова О.Н. в судебном заседании пояснила, что ей выплачено страховое возмещение в размере СУММА., однако, она не согласна с выплаченной суммой, т.к. размер причиненного ущерба значительно больше и она намерена в судебном порядке взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения.

3- лицо Котунов В.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца Николаева Р.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Матюхиной Н.Н., 3-их лиц Шадрина А.В., Осиповой О.Н., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ . на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Шадрин А.В. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Васильева С.В., в результате чего автомобиль по инерции совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Котунова В.С., принадлежащим на праве собственности ФИО1, а автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осиповой О.Н. для того чтобы избежать столкновение вылетел в кювет.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шадрина А.В., что подтверждается постановлением <данные изъяты> серии <данные изъяты> № инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шадрина А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере СУММА. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Вина Шадрина А.В. сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащим истцу Васильеву С.В. были причинены механические повреждения.

Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № гражданская ответственность водителя Шадрина А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. на основании акта о страховом случае № и акта о страховом случае № был выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился к СТАТУС ФИО2 для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет СУММА

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Матюхина Н.Н. в судебном заседании не согласилась с указанным размером материального ущерба, однако, от назначения судебной экспертизы по определению стоимости материального ущерба, причиненного истцу отказалась.

С учетом того, что истцу ответчиком выплачено в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА., истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму ущерба в размере СУММА. Данное требование суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. На основании указанного выше отчета СТАТУС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что истцу Васильеву С.В. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА Оснований ставить под сомнение отчет СТАТУС ФИО2 суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева С.В. в счет возмещения материального ущерба СУММА., при этом суд учитывает, что страховая сумма в пределах которой страховщик должен выплатить страховое возмещение в данном случае составляет СУММА., т.к. вред в результате указанного ДТП причинен имуществу нескольких потерпевших. Ответчиком уже выплачено Васильеву С.В. СУММА., по решению суда в пользу Котунова В.С. выплачено СУММА., потерпевшему ФИО1 выплачено СУММА., потерпевшей Осиповой О.Г. выплачено СУММА. и оставшийся размер страховой суммы составляет СУММА

Истец Васильев С.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оценке стоимости причиненного ущерба в размере СУММА., уплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование подлежит частичному удовлетворению в размере СУММА., поскольку, оставшаяся часть превышает размер страховой суммы (СУММА в соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА. и расходы по изготовлению копии отчета в размере СУММА

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. уплатил временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> за удостоверение доверенности денежную сумму в размере СУММА. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истцом убытки.

Требование о взыскании расходов по изготовлению копии отчета в размере СУММА. удовлетворению не подлежит, т.к. не представлены доказательства, подтверждающие данные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере СУММА.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. уплатил СТАТУС Николаеву Р.В. за оказанные юридические услуги денежную сумму в размере СУММА.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления и его участие в одном судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева С.В. в счет возмещения материального ущерба СУММА расходы по независимой оценке в СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.