№ 2-2925/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 г.                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урукова В.Н. к ООО "Гарант-Чебоксары", НПП "Гарант-Сервис-Университет", ООО "Центр консалтинга Би Эс Трейд" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, пресечении нарушения авторских прав,

у с т а н о в и л:

Уруков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант-Чебоксары», ООО «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет», ООО «Центр консалтинга Би Эс Трейд» о взыскании солидарно с ответчиков денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в сумме 100 000 руб., пресечении нарушений авторских прав путем запрета ответчикам распространения комментария к ст. 1-19 ФЗ «<данные изъяты>» под именем Урукова В.Н. в электронной, бумажной, книгопечатной или в любой иной форме.

Исковое заявление мотивировал тем, что ответчиками в электронной форме был размещен комментарий к Федеральному закону «<данные изъяты>», тем самым нарушив . авторские права истца на данное литературное произведение. Уруков В.Н. является автором 1-19 статей названного комментария, с общим объемом 735 000 знаков (что составляет 18,9 печатных листов или 378 книжных страниц). Данный комментарий статей истец написал ввиду поступившего договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Центр консалтинга Би Эс Трэйд». Уруков В.Н. современно исполнил заказ и проект комментарии к ст. 1-19 закона ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Центр консалтинга Би Эс Трэйд». Согласно условиям п.2.2. обязанность заказчика считается принятым, если в течение 30 дней после получения произведения не предъявил письменное требование о доработке произведения. Таких претензий в течение 30 дней от заказчика не поступало. В соответствии с п.5.1. договора, дата перехода исключительных авторских прав является подписания Акта сдачи-приемки. Следовательно, моментом перехода исключительных прав (моментом отчуждения исключительных прав) является момент подписания акта сдачи-приемки. Почти до ДД.ММ.ГГГГ представленная истцом рукопись заказчиком не была рассмотрена, а последующем заказчик начал выставлять разные требования, не предусмотренные договором. До настоящего времени истцом не подписан Акт сдачи-приемки исключительных авторских прав. Следовательно, исключительные права автора не были отчуждены в пользу ответчиков, более того, запретил использовать в комментарии как соавтора (автора 1-19 статей закона) имя истца. Несмотря на это, ответчиками в электронном виде в ДД.ММ.ГГГГ были размещены комментарии Урукова В.Н. к ст.1-19 ФЗ «<данные изъяты>» под именем истца. Полагает, что действия ответчиков нарушают права истца как автора произведения, поскольку отчуждение исключительных прав не состоялось, и он возражал против отчуждения исключительных прав автора.

В судебное заседание истец Уруков В.Н. не явился, представив письменное заявление об отказе от своих исковых требований в полном объеме, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ООО "Гарант-Чебоксары", НПП "Гарант-Сервис-Университет", ООО "Центр консалтинга Би Эс Трейд", извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Не направили в суд своих представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Урукова В.Н. от исковых требований к ООО "Гарант-Чебоксары", НПП "Гарант-Сервис-Университет", ООО "Центр консалтинга Би Эс Трейд" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, пресечении нарушения авторских прав и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Урукова В.Н. от исковых требований к ООО "Гарант-Чебоксары", НПП "Гарант-Сервис-Университет", ООО "Центр консалтинга Би Эс Трейд" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, пресечении нарушения авторских прав.

Производство по гражданскому делу по иску Урукова В.Н. к ООО "Гарант-Чебоксары", НПП "Гарант-Сервис-Университет", ООО "Центр консалтинга Би Эс Трейд" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, пресечении нарушения авторских прав прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                               И.Н.Орлова