Дело №2-505/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца Конюхова Е.К., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиева Л.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Георгиев Л.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в столкновении признан водитель ФИО2 Согласно страховому полису <данные изъяты> серии <данные изъяты> № гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем и ФИО1 перечислена сумма страхового возмещения в размере СУММА. на основании страхового акта №. Для определения реальной стоимости причиненного ущерба истец обратился к СТАТУС ФИО4 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа запасных частей составляет СУММА., стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составила СУММА. Разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет СУММА. Данную сумму истец Георгиев Л.Б. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере СУММА., юридические услуги в размере СУММА расходы по госпошлине в размере СУММА., расходы по оформлению доверенности в размере СУММА. Представитель истца Конюхов Е.К. в судебном заседании требование, предъявленное к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба уменьшил и просит взыскать СУММА., остальные требования поддержал и просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Акимова О.Т. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере СУММА., тем самым исполнена обязанность по страховой выплате. Согласно выводам судебного эксперта средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП составляет СУММА., при этом стоимость годных остатков указанного автомобиля, оставшихся в распоряжении истца составляет СУММА. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет СУММА., следовательно, разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет СУММА. Взыскание стоимости независимой экспертизы допускается однократно, в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере СУММА. является неправомерным. Расходы по оплате услуг экспертной организации относятся к судебным расходам и присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Расходы на представителя в размере СУММА. являются завышенными. Требование о взыскании услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере СУММА. является необоснованным, т.к. доказательств того, что доверенность выдана для представления интересов истца в суде по данному конкретному делу и срок полномочий заканчивается рассмотрением данного дела не представлено. Выслушав объяснения представителя истца Конюхова Е.Н., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности истцу Георгиеву Л.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере СУММА. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 сторонами в судебном заседании не оспаривалась. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. на основании акта № был выплачен истцу. Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился к СТАТУС ФИО4 для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет СУММА По ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, причиненного истцу, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом полученных ранее и указанных в актах осмотра ООО «<данные изъяты>» составляет СУММА Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА С учетом того, что истцу ответчиком выплачено в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА., истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в СУММА. Данное требование суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. На основании указанного выше заключения эксперта суд считает, что истцу Георгиеву Л.Б. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Георгиева Л.Б. в счет возмещения материального ущерба СУММА Истец Георгиев Л.Б. также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> в размере СУММА., уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СТАТУС ФИО4 Данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом довод ответчика о том, что расходы истца по независимой оценке не подлежат возмещению, т.к. ими уже были понесены расходы по независимой экспертизе не являются основанием для отказа в удовлетворении указанного требования истца, т.к. стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, убытки в размере СУММА. истцом были понесены, к тому же, оценка размера причиненного ущерба, произведенная истцом не является независимой экспертизой. Истец просит взыскать расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Георгиев Л.Л. уплатил ДОЛЖНОСТЬ ФИО3 за удостоверение доверенности СУММА Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истцом убытки. Доводы ответчика о том, что требование истца о взыскании услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере СУММА. является необоснованным, суд находит несостоятельными. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом полномочия представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доказательств того, что Конюхов Е.К., а также указанные в ней ФИО4, ФИО1 представляли интересы Георгиева Л.Б. по указанной доверенности в других органах ответчиком не представлено. Обязанность представления данных доказательств возлагается на ответчика, как на сторону, заявившую об этом. Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере СУММА Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Георгиев Л.Б. уплатил Конюхову Е.К. денежные средства за оказанные юридические услуги СУММА При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы: участие представителя истца Конюхова Е.К. в двух судебных заседаниях. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА Согласно, полученной из Чувашской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА., данная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чувашской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ, поскольку, судом было удовлетворено требование истца о взыскании материального ущерба. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Георгиева Л.Б. в счет возмещения материального ущерба СУММА расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство автотехнической экспертизы СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.