Дело №2-2387/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истицы Федоровой Н.М., представителя истицы Никитиной Н.Л., 3-их лиц Федорова Д.В., Ильиной Г.В., Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.М. к администрации г.Чебоксары, 3-им лицам кооперативу по эксплуатации хозяйственных сараев «Маяк», ДОЛЖНОСТЬ Шлаевой Е.А., Федорову Д.В., Ильиной Г.В., Федоровой Н.В. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истица Федорова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары, 3-им лицам кооперативу по эксплуатации хозяйственных сараев «Маяк», ДОЛЖНОСТЬ Шлаевой Е.А., Федорову Д.В., Ильиной Г.В., Федоровой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее СТАТУС ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за СУММА подземный хозяйственный сарай № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Хозсарай № обслуживается кооперативом по эксплуатации хозяйственных сараев «Маяк», членом которого являлся ФИО1 Однако, право собственности на хозяйственный сарай при жизни ФИО1 зарегистрировано не было, в связи с чем, ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица Федорова Н.М. просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подземный хозяйственный сарай № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.

Истица Федорова Н.М. и ее представитель Никитина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

3-и лицо ДОЛЖНОСТЬ Шлаева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

3-и лица Федоров Д.В., Ильина Г.В., Федорова Н.В. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями они согласны, от принятия наследства после смерти их СТАТУС ФИО1 они отказались в пользу СТАТУС Федоровой Н.М. Хозяйственный сарай в кооперативе «Маяк» принадлежал их СТАТУС , которым в настоящее время продолжается пользоваться Федорова Н.М.

Выслушав объяснения истицы Федоровой Н.М. и ее представителя Никитиной Н.Л., 3-их лиц Федорова Д.В., Ильиной Г.В., Федоровой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Д. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ОБЩЕСТВО за СУММА. подземный хозяйственный сарай № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.

Согласно справке выданной ОБЩЕСТВО ФИО1 полностью оплатил хозблок № в микрорайоне <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ кооператива «Маяк» ФИО1 являлся членом кооператива «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ. и имел на праве собственности хозяйственный сарай №, членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ выплачены полностью, арестов и запрещений на вышеуказанный объект не имеется.

Уплата ФИО1 членских взносов подтверждается представленной членской книжкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП «БТИ и ПЖФ» составлен технический паспорт на подземный монолитный хозяйственный сарай № (ком. № по плану) (лит. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентаризационной стоимостью СУММА

Также был выдан на хозяйственный сарай кадастровый паспорт помещения на ДД.ММ.ГГГГ с инвентарным №

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Истица Федорова Н.М. после смерти СТАТУС ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Шлаевой Е.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку, при жизни ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный хозяйственный сарай в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 купив на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подземный хозяйственный сарай №, являясь членом кооператива по эксплуатации хозяйственных сараев «Маяк» и полностью выплативший паевой взнос фактически приобрел право собственности на указанный хозяйственный сарай.

Следовательно, вышеуказанный хозяйственный сарай может быть включен в состав наследственного имущества после умершего ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подземный хозяйственный сарай № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.В.Табакова