Дело № 2-285/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арановича А.И. к Груздевой Н.Н., Груздевой С.В. , Груздеву Я.В., Груздеву Я.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Аранович А.И. обратился в суд с иском к Груздевой Н.Н., Груздевой С.В., Груздеву Я.В., Груздеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Груздевым В.Л. был заключен договор займа, согласно которому Груздев В.Л. занял у истца денежные средства в сумме 9.000.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако к обусловленному сроку заемщик Груздев В.Л. не выполнил своей обязанности, и не возвратил полученную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Груздев В.Л. скончался. ДД.ММ.ГГГГ ответчики (наследники) приняли наследство. Наследственные доли распределены за наследниками: Груздева Н.Н. - 60%, Груздева С.В. - 15%, Груздев Я.В. - 15%, Груздев В.В. - 10%.

Просит взыскать сумму долга по договору займа с ответчика Груздевой Н.Н. - 5.400.000 руб.; с ответчика Груздевой С.В. - 1.350.000 рублей; с ответчика Груздева Я.В. -1.350.000 руб.; с ответчика Груздева В.В. - 900.000 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 53.200 руб.

На судебное заседание истец Аранович А.И. не явился, реализовав право участия в процессе через представителя Маврина В.Л.

На судебном заседании представитель истца Арановича А.И.- адвокат Маврин В.Л., действующий на основании ордера, представил заявление истца Арановича А.И. об отказе от исковых требований к Груздевой Н.Н., Груздевой С.В. , Груздеву Я.В., Груздеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

На судебном заседании ответчик Груздев В.В., его представитель Ширыпкин В.Н., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Груздева Н.Н., действующая за себя и несовершеннолетних детей - Груздеву С.В., Груздева Я.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований истца Арановича А.И. к Груздевой Н.Н. Груздевой С.В. , Груздеву Я.В. , Груздеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Арановича А.И. к Груздевой Н.Н. , Груздевой С.В., Груздеву Я.В. , Груздеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Арановича А.И. к Груздевой Н.Н., Груздевой С.В., Груздеву Я.В. , Груздеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Производство по делу по иску Арановича А.И. к Груздевой Н.Н., Груздевой С.В. , Груздеву Я.В. , Груздеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Груздевой Н.Н. в размере 5.400.000 руб.; с ответчика Груздевой С.В. в размере 1.350.000 рублей; с ответчика Груздева Я.В. в размере 1.350.000 руб.; с ответчика Груздева В.В. в размере 900.000 руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 53.200 руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.