2-2833-12                            З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» к Бадирову А.М., СХПК «Туруновский» о взыскании долга и процентов

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Казань Агрохимсервис» обратилось в суд с иском к Бадирову А.М., СХПК «Туруновский» о взыскании долга и процентов по тем мотивам, что ДАТА между ними и СХПК «Туруновский» был заключен договор купли-продажи средств защиты растений на сумму <данные изъяты> В обеспечение договора был заключен договор поручительства с Бадировым А.М. Ответчик свои обязанности по оплате договора не выполнил. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга <данные изъяты> и проценты по договору <данные изъяты> судебные расходы на уплаченную госпошлину.

          В судебное заседание представитель истца ООО «Казань Агрохимсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

          Ответчик Бадиров А.М., представитель ответчика СХПК «Туруновский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДАТА ООО «Казань Агрохимсервис» заключил договор купли-продажи НОМЕР с СХПК «Туруновский», по условиям которого истец продал СХП «Туруновский» средства защиты растений. В соответствии со спецификацией к договору ответчику были поставлены средства для защиты растений «Танос» в количестве 30 кг. На общую сумму <данные изъяты> Покупатель должен был уплатить товар в срок до ДАТА (п.1 спецификации).

В обеспечение договора купли-продажи, ДАТА был заключен договор поручительства с Бадировым А.М.

Частично договор купли-продажи был исполнен, СХПК «Туруновский» оплатил <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА Доказательств о том, что ответчиками уплачена оставшаяся сумма долга по договору в <данные изъяты> какими-либо доказательствами подтверждено не было. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи в <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов (пени) за просрочку оплаты долга. Согласно п.8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА размер пени составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма долга по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> пени- <данные изъяты>

      Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

      Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1, 3 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении СХПК «Туруновский обязательств по договору купли-продажи поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

           Согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиками в пределах удовлетворенных исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Бадирова А.М., СХПК «Туруновский» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» задолженность по основному долгу по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА <данные изъяты> пени <данные изъяты>. за период с ДАТА по ДАТА, всего <данные изъяты>

         Взыскать с Бадиров А.М., СХПК «Туруновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» возврат уплаченной госпошлины в размере 1 163,84 руб. с каждого.

         Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

     Председательствующий: судья