2-2028-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТА Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Дементьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Дементьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они заключили кредитный договор с Дементьевым С.Ю. на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на НОМЕР месяцев, под 28% годовых. Однако Дементьев С.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. В судебном заседании представитель ОАО «БИНБАНК» Огурцов А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что перед банком у ответчика образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> просрочка возникла с ДАТА Размер долга в <данные изъяты> определен на ДАТА Ответчик Дементьев С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации АДРЕС в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств об уважительности причин неявки в суд так же представлено не было. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ОАО «БИНБАНК», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Между ОАО «БИНБАНК» и Дементьевым С.Ю. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму <данные изъяты> указаны проценты по договору - НОМЕР годовых, срок договора- НОМЕР месяцев. К договору между сторонами был согласован график погашения кредита, где был указан срок внесения ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> Факт уплаты денег Дементьеву С.Ю. ОАО «БИНБАНК» в размере <данные изъяты> по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.10) Истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из расчетного счета Дементьева С.Ю. представленных истцом следует, что от Дементьева С.Ю. с ДАТА. какие-либо платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали. Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Истцом ответчику ДАТА было выслано письменное требование о возврате кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита, то требование истца о досрочном взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо обязательства по кредиту банк вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам досрочно. Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие нарушения срока возвращения очередной части кредита ответчиком, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов по договору, пени. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.1, 4.4 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Как уже установлено судом выше Дементьев С.Ю. свою обязанность по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 28 % годовых. Проценты определяются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, а уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет размер процентов по кредитному договору в <данные изъяты>. на ДАТА Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.2 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер пени начисленных на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., пени за просрочку процентов <данные изъяты> На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты по договору - <данные изъяты>. на ДАТА, пени начисленные на просроченный долг - <данные изъяты> пени за просрочку процентов - <данные изъяты> Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Дементьева С.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА <данные изъяты>, проценты по договору на ДАТА- <данные изъяты>., пени на ДАТА на основной долг <данные изъяты> пени за просрочку процентов <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты> Меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА сохранить до исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР. Председательствующий: