Дело № 2-1721/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова А.П. к ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Лескова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО, прекращено в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за Лесковым А.П. признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного дела по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по факту в отношении ФИО, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Лесков П.П. обратился в суд с иском к ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ он признан реабилитированным согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ. В ходе предварительного следствия ему было предъявлено обвинение в угрозе убийством по ст. 119 ч.1 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Он в ходе следствия утверждал, что он к данному преступлению не имеет никакого отношения, но, несмотря на это, незаконное преследование продолжалось более 3 месяцев. Он просил разобраться о его непричастности к преступлению, но ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары ему отказало. Ему был причинен моральный вред, который заключается в том, что он потерял постоянный заработок, приходилось ему работать за пределами г. Чебоксары. Ему постоянно не хватало денег. В связи с необоснованным обвинением он постоянно испытывал стресс, душевные переживания и было задето его честь и достоинство. Моральный вред он оценивает в 300 000 руб. В судебное заседание истец Лесков А.П. не явился, просил рассмотреть дело с его участием. Представитель ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Представитель прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. просила в иске Лескову А.П. отказать, пояснив суду, что ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары является ненадлежащим ответчиком по делу. Выслушав пояснения представителя прокуратуры ЧР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на иные принадлежащие ему от рождения нематериальные блага. В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитации» раскрывается в п. 34 ст.5 УПК РФ как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда. В статье 133 УПК РФ указаны основания возникновения права на реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего кодекса,; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера- в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Права на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Действительно, по смыслу указанных норм уголовно-процессуального закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 1069, 1071 ГК РФ по требованию истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ и присужденная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда ненадлежащему ответчику. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда с ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Лескову А.П. к ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий З.Г. Кулагина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.