Дело № 2-1914-12

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

при участии представителя истца по доверенности Маслова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сергеевой М.П. к Емельянову В.Н. о возмещении ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Сергеева М.П. обратилась в суд с иском к Емельянову В.Н. о взыскании материального ущерба в размере СУММА. Иск мотивирован тем, что ответчик Емельянов В.Н. ДАТА был принят на работу на должность ДОЛЖНОСТЬ, с ним заключен трудовой договор № от ДАТА, с этого времени ответчик допущен к работе. В период с ДАТА по ДАТА Емельянов В.Н. получил под отчет денежные средства на общую сумму СУММА по расходным кассовым ордерам. Авансовые отчеты и оправдательные документы об израсходованных для нужд работодателя суммах ответчиком представлены на сумму СУММА. На сумму СУММА оправдательные документы ответчиком не представлены, денежные средства в кассу не возвращены. Трудовые отношения с ответчиком прекращены ДАТА на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. По состоянию на дату увольнения отчет об использовании денежных средств работодателя ответчиком не представлен, неизрасходованные денежные средства в кассу не возвращены. Неправомерными действиями ответчика истцу ИП Сергеевой М.П. причинен материальный ущерб на сумму СУММА.

Истец ИП Сергеева М.П., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Маслова С.С., который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что по отмененному заочному решению суда от ДАТА фактическое взыскание с ответчика не производилось.

Ответчик Емельянов В.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ИП Сергеевой М.П. и Емельяновым В.Н. заключен трудовой договор №, по которому последний принят на работу к ИП Сергеевой М.П. на должность ДОЛЖНОСТЬ по основному месту работы на неопределенный срок. ДАТА теми же сторонами заключен также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДАТА издан приказ о приеме Емельянова В.Н. на работу к ИП Сергеевой М.П. ДОЛЖНОСТЬ с окладом СУММА.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из представленных истцом документов следует, что ответчику выданы денежные средства на общую сумму СУММА по расходным кассовым ордерам от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА, от ДАТА № на сумму СУММА.

Авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих расходование денежных средств в интересах работодателя, ответчиком Емельяновым В.Н. представлены на общую сумму СУММА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Как следует из иска, на сумму СУММА оправдательные документы ответчиком не представлены, денежные средства в кассу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата СУММА или расходования этих денег на нужды работодателя суду не представил. Не были приложены такие доказательства и к заявлению ответчика от ДАТА об отмене заочного решения от ДАТА, несмотря на указание ответчиком на наличие возражений относительно заявленных исковых требований. В чем заключаются эти возражения, ответчиком также в заявлении не изложено.

Одновременно, по мнению суда, не подлежат взысканию с ответчика следующие денежные суммы: СУММА по РКО № от ДАТА, СУММА по РКО № от ДАТА, СУММА по РКО № от ДАТА, СУММА по РКО № от ДАТА (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), поскольку в них отсутствует подпись ответчика в получении денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере СУММА (РАСЧЕТ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Емельянова В.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Сергеевой М.П. ущерб в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя Сергеевой М.П. к Емельянову В.Н. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.