Дело № 2-2868-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Яковлевой А.В., при участии представителя истца по доверенности Григорьева Д.Ю., представителя ответчика по доверенности Гущиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗП-Диана» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Григорьев Ю.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗП-Диана» (далее ООО «ЗП-Диана», общество) о взыскании заработной платы в размере СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА, указывая, что работал в обществе с ДАТА по ДАТА, выполнял работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС. Заработная плата должна была быть выплачена после сдачи выполненных работ. Истец является единственным кормильцем в семье, в связи с тем, что расчет при увольнении не произведен, семья истца ставится в тяжелое материальное положение. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гущина Т.Г. ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции со ссылкой на ст. 27 АПК РФ, указывая, что договор подряда был заключен обществом с истцом как индивидуальным предпринимателем. Истец Григорьев Ю.М., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Григорьева Д.Ю., который не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Григорьев Ю.М. указал себя в качестве истца как физическое лицо. Как следует из материалов дела, договор подряда на ремонт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС заключен между ООО «ЗП-Диана» и индивидуальным предпринимателем Григорьевым Ю.М. Акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет-фактура составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке как индивидуальным предпринимателем с приложением печати. Стороны не оспаривали, что договор подряда заключен истцом и работы им выполнялись как индивидуальным предпринимателем, а не как физическим лицом. Таким образом, трудовых отношений между истцом и ответчиком не имелось. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. определил: Гражданское дело по иску Григорьева Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗП-Диана» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда производством прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева