Дело № 2-1248-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

при участии представителя истца по доверенности Ратобыльского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Александрину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДАТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) и Александриным А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Александрину А.В. потребительский кредит в размере СУММА на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев под % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Александрину А.В. о расторжении кредитного договора № от ДАТА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Александриным А.В., и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА, а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА, указывая, что все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Ответчику банком направлена претензия, на которую он не отреагировал, в добровольном порядке долг не уплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратобыльский М.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Александрин А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку извещение на имя Александрина А.В. вручено согласно почтовому уведомлению жене ФИО, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДАТА, Александрин А.В. получил в банке кредит в размере СУММА под % годовых на срок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В соответствии с пунктом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Пунктом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в виде неустойки в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитного договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДАТА подлежат удовлетворению.

ДАТА банком направлялась претензия ответчику, что подтверждается реестром заказных писем, однако он не отреагировал на претензию истца, в добровольном порядке не уплатил сумму долга.

По расчету банка по состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА, в том числе СУММА просроченный основной долг, СУММА пени на основной долг, СУММА просроченные проценты, СУММА пени на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), суд полагает необходимым согласиться с ним, поскольку расчеты соответствуют условиям договора, в том числе и по начислению неустойки, возражений по расчету ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДАТА в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Александриным А.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Александрина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере СУММА, в том числе СУММА просроченного основного долга, СУММА пени на просроченный основной долг, СУММА просроченных процентов, СУММА пени на просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком Александриным А.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.