Дело № 2-1358/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Е.В. к Киселеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Киселев Е.В. обратился в суд с иском к Киселеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по <адрес>. Квартира была предоставлена на семью из четырех человек, включая: квартиросъемщика ФИО, <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> Киселева Е.В. и Киселева В.В. В настоящее время в указанной квартире он проживает с <данные изъяты> ФИО2 ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Киселев В.В. не проживает в спорной квартире и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Киселеву В.В. предоставлена для проживания отдельная однокомнатная квартира по <адрес> В настоящее время ответчик проживает со своей семьей по адресу<адрес> При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранять за собой право пользования спорной квартирой. Выехав из квартиры, ответчик забрал все свои вещи. С момента выезда из квартиры ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, все расходы по содержанию жилья несет он. Ответчик в добровольном порядке отказался от своего права пользования спорной квартирой, никогда не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о создании ему препятствий в пользовании квартирой или в суд с исками об изменении договора социального найма или принудительном обмене.

В судебном заседании истец Киселев Е.В. и его представитель Герасимов В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Киселев В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлена квартира <адрес> на состав семьи из четырех человек, включая квартиросъемщика - ФИО, <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> Киселева В.В. и Киселева Е.В.

Указанные в ордере лица вселились в указанную квартиру и приобрели право пользования жилым помещением.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Киселев Е.В. и <данные изъяты> ФИО2

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду документов, а именно поквартирной карточки усматривается, что ответчик Киселев В.В. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры на другое место жительства, при этом снялся с регистрационного учета по <адрес> и более "период не проживает в спорной квартире, не принимает участие в оплате коммунальных платежей. Киселеву В.В. в ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает по <адрес>.

При этом суд также принимает во внимание и то, что ответчик с требованием о признании за ним права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращался и не принимал мер для вселения в квартиру.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Киселева Е.В. удовлетворить: признать Киселева В.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Председательствующий                                                                             З.Г. Кулагина