Дело № 2-412-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Власовой Ю.М.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием истца Калашниковой Л.Н., ее представителя по доверенности Носикова Д.А.,

ответчика ИП Семенова Н.П. и представителя третьего лица АУ «ФСК «Восток» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики директора Семенова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Семенову Н.П. о компенсации морального вреда,

установил:

Калашникова Л.Н. обратилась в суд с иском с учетом последующей замены ненадлежащего ответчика к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Семенову Н.П. о компенсации морального вреда в размере СУММА, указывая, что ДАТА получила травму при катании па санках на воздушной полушке с горки, находящейся АДРЕС. При этом возле киоска проката санок информационных стендов о технике безопасности, а также какой-либо иной информации о правилах катания на санях на воздушной подушке не было, работники ЗАО «Дом спорта Текстильмаш» (ИП Семенова Н.П.), выдающие в прокат санки, также не разъясняли правила катания на санках, так как это не входило в их обязанности, истец нигде не расписывалась и не получала на руки правила катания. Однако в материалы проверки согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА по факту травмы истца правила катания на надувных санках были приобщены, в них отражено, что кататься необходимо только в местах, пригодных для катания, следует избегать крутых склонов, имеющих препятствия (деревья, столбы, трамплины и пр.). Данные правила не были предоставлены истцу для ознакомления перед прокатом санок. После получения травмы истца доставили в травматологическое отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где после снятия рентгенограммы приняли решение о госпитализации. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА прокат санок для катания на горке осуществлял ИП Семенов Н.П., которому ДАТА ЗАО «Дом спорта Текстильмаш» предоставило право на организацию культурного досуга населения па территории АДРЕС. В ДАТА ЗАО «Дом спорта Текстильмаш» (ИП Семенов Н.П.) установил на территории АДРЕС пункт проката санок, для катания на санках ему было выделено специальное место.

После получения травмы истец неоднократно находилась на стационарном лечении, истцу проведены ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Истец полагает, что в отношении нее ответчиком нарушены ст.ст. 7, 10 Закона о защите прав потребителей. Со ссылкой на ст. 15 указанного Закона, ст. 151 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА.

В судебном заседании истец Калашникова Л.Н., ее представитель по доверенности Носиков Д.А. исковые требования к ИП Семенову Н.П. о компенсации морального вреда поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП Семенов Н.П., являющийся одновременно представителем (директором третьего лица автономного учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс «Восток» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее АУ «ФСК «Восток») иск не признал, пояснил, что его вины в причинении вреда здоровью истца не имеется.

Представитель третьего лица администрации г.Чебоксары, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Выслушав истца и ее представителя, ответчика ИП Семенова Н.П. и директора АУ «ФСК «Восток» Семенова Н.П., прокурора, полагавшую иск не подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материал проверки № Следственного отдела по г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике по заявлению Калашниковой Л.Н., суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленных истцом медицинских документов, травма получена Калашниковой Л.Н. с ее слов ДАТА при катании с горки (бытовая травма).

Материалами проверки № Следственного отдела по г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике подтверждается, что истец получила травму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - при катании на санках, взятых в прокат у ИП Семенова Н.П. Подтвердила это обстоятельство и свидетель ФИО.

То обстоятельство, что на ДАТА деятельность по организации проката санок на территории АДРЕС осуществлялось ИП Семеновым Н.П., последним не оспаривается.

Договором предоставления пункта проката от ДАТА между АУ «ФСК «Восток» и ИП Семеновым Н.П. предусмотрено, что последний устанавливает во временное пользование пункт проката, расположенный по адресу: АДРЕС.

Определением от ДАТА судом произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Дом спорта «Текстильмаш» на надлежащего ИП Семенова Н.П.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. В соответствии со ст. 10 того же закона если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Суд полагает, что вины ответчика ИП Семенова Н.П. в причинении истцу травмы, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и повреждением здоровья истца не имеется, в связи с чем моральный вред в связи с причинением вреда здоровью истца компенсации ответчиком не подлежит.

Так, из материалов проверки № следует, что правила катания на надувных санках-ватрушках, инструкция о порядке выдачи коньков и санок на прокат у ИП Семенова Н.П. имелись. При этом в инструкции прямо указано на то, что за получение травм во время катания администрация ответственности не несет.

По пояснениям истца, указанные правила на момент выдачи ей санок ДАТА отсутствовали, правила катания никем не разъяснялись. Свидетель ФИО показала, что не помнит, имелись ли какие-либо вывески на пункте проката санок, информационных стендов, объявлений не имелось. Опрошенные в ходе проверки по заявлению Калашниковой Л.Н. ИП Семенов Н.П., его работник ФИО, а также ФИО пояснили, что перед киоском проката имеются правила катания на санках-ватрушках. Ответчик пояснил, что территория для катания огорожена сеткой, что подтверждается представленными фотографиями.

При таких обстоятельствах суд не может полагать достоверно установленным, что указанные правила катания на ДАТА при выдаче истцу санок в прокат отсутствовали.

Свидетель ФИО также показала, что выпадение ее и истца из двухместных саней произошло при спуске с горки, имеющей трамплин, который она и истец видели до начала спуска на санях. При этом из показаний свидетеля и пояснений истца следует, что они катались в отведенном для катания месте, где катались и другие люди. В связи с этим суд полагает, что имела место и неосторожность самой Калашниковой Л.Н. при катании.

Постановлением от ДАТА об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Калашниковой Л.Н. установлено отсутствие в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

При рассмотрении жалобы Калашниковой Л.Н. о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА вынесено постановление от ДАТА, которым в удовлетворении жалобы отказано с указанием, что в ходе проведенной проверки каких-либо объективных сведений, свидетельствующих об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, не получено, при этом достоверно установлено, что телесные повреждения были получены Калашниковой Л.Н. по своей неосторожности при падении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинной связи между травмой Калашниковой Л.Н. и действиями ответчика по оказанию услуг проката не имеется, ненадлежащее предоставление ответчиком услуг проката, повлекшее причинение вреда здоровью истца, не установлено.

Оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда при отсутствии его вины по данному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Калашниковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Семенову Н.П. о компенсации морального вреда в размере СУММА отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-412/2012 (2-6072/2011;) г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                               Специалист 1 разряда