2-2520/2012 г.



Дело № 2-2520/2012

З А О Ч Н О Е     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                     г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Лоткову И.В. о взыскании задолженности,

установил :

ДАТА в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России была выдана кредитная карта VISACLASSIC НОМЕР на имя Лоткова И.В. с лимитом кредита в размере СУММА

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Лоткову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте VISACLASSIC НОМЕР в размере СУММА

В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты от ДАТА, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты Лотковым И.С. в счет погашения задолженности не производились.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Янова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Лотков И.В., извещенный по последнему месту жительства и регистрации о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела,

ДАТА в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России была выдана кредитная карта VISACLASSIC НОМЕР на имя Лоткова И.В. с лимитом кредита в размере СУММА

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты от ДАТА, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты Лотковым И.С. в счет погашения задолженности не производились. В указанных случаях, в соответствии с НОМЕР Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Сумма задолженности на ДАТА составляет СУММА., в том числе: сумма просроченного основного долга - СУММА просроченные проценты - СУММА руб., неустойка - СУММА.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC НОМЕР в размере СУММА руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лоткова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC НОМЕР в размере СУММА., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     И.Н.Орлова

Мотивированное решение составлено ДАТА