Дело № 2-786-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

при участии представителя истца по доверенности Кузьминой Л.Г.,

ответчика Абдулкеримова К.Б., его представителя по устному ходатайству Некрасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республике к Абдулкеримову К.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Автохозяйство № 1 Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее АТХ № 1 МВД по ЧР) обратилось в суд с иском к Абдулкеримову К.Б. о возмещении ущерба в размере СУММА. в порядке регресса, указывая, что ДАТА на территории АТХ № 1 МВД по ЧР, расположенной по адресу: АДРЕС, произошел взрыв подземной емкости для хранения ГСМ в бывшем топливозаправочном пункте, в результате чего погиб механик АТХ № 1 МВД по ЧР Белков С.Р. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Рябиной Р.Н. от ДАТА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, признан Абдулкеримов К.Б., начальник гаража АТХ № 1 МВД по ЧР.

Родственники Белкова С.Р. обратились в суд с иском о возмещении морального вреда в связи с утратой близкого человека и причиненными нравственными страданиями. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДАТА с АТХ № 1 МВД по ЧР взыскано СУММА. компенсации морального вреда, СУММА. в счет возмещения судебных расходов, СУММА государственной пошлины, всего СУММА. Факт взыскания подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238, 243 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме СУММА. в порядке регресса.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу произведена замена истца АТХ № 1 МВД по ЧР на его правопреемника МВД по ЧР в связи с реорганизацией путем присоединения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина Л.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Абдулкеримов К.Б., его представитель по устному ходатайству Некрасов С.В. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д. 53-55), пояснили, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» АТХ № 1 МВД по ЧР, эксплуатирующее опасный производственный объект, обязано было страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте на сумму СУММА., но этого не было сделано. Объект, где произошел взрыв, изначально принадлежал СМУ МВД по ЧР и был передан в оперативное управление АТХ № 1 МВД по ЧР ДАТА, данный объект в списках основных средств (подземные резервуары в количестве трех штук, которые взорвались) не числился. Истец был принят на работу ДАТА и о существовании подземных резервуаров под зданием истец и его непосредственные начальники не знали и не могли знать, так как в переданной технической документации информации о наличии резервуаров не было.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу НОМЕР от ДАТА Абдулкеримов К.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, - нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенном лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом судом было установлено, что ДАТА на территории АТХ № 1 МВД по ЧР, расположенной по адресу: АДРЕС, произошел взрыв подземной емкости для хранения ГСМ в бывшем топливозаправочном пункте. Начальник гаража АТХ № 1 МВД по ЧР Абдулкеримов К.Б. по своей должности и согласно должностной инструкции и возложенных на него обязанностей должен был знать и знал о существующих нарушениях норм и правил пожарной безопасности и о необходимости устранения выявленных ранее и в период работы нарушений. В результате допущенных им нарушений правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекших взрыв и последующее полное разрушение одноэтажного кирпичного здания бывшего топливозаправочного пункта, здоровью механика Белкова С.Р., также находившегося при осуществлении своих обязанностей, причинен тяжкий вред, от полученных телесных повреждений он скончался.

Указанным приговором установлено, что Абдулкеримов К.Б., будучи на основании приказа начальника АТХ № 1 МВД по ЧР № 41 от ДАТА «Об установке молниезащиты на автозаправочной станции по АДРЕС лицом, ответственным за проведение работ по монтажу и вводу в эксплуатацию молниезащитной установки на территории АТХ № 1 МВД по ЧР, в нарушение требований ПУНКТ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДАТА НОМЕР, не согласовав проектную документацию устройства молниезащиты с энергоснабжаюшей организацией и органом государственного энергетического надзора, в нарушение требований ПУНКТ Типовой инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах НОМЕР, утвержденной постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ДАТА НОМЕР, не оформив наряд-допуск на проведение огневых работ, в нарушение НОМЕР Инструкции о мерах пожарной безопасности па объектах МВД по Чувашии, утвержденной министром внутренних дел по Чувашской Республике ДАТА, не сообщив в инспекцию пожарной безопасности МВД по Чувашии о проведении огневых работ и письменно не согласовав с инспекцией проведение таких работ, вопреки требованиям, указанным в НОМЕР Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДАТА НОМЕР, согласно которым перед началом и во время проведения огневых работ должен осуществляться контроль за состоянием парогазовоздушной среды на рабочем месте и в опасной зоне, требованиям, указанным в ПУНКТ ПУНКТ Межотраслевых правил по охране при эксплуатации нефтебаз, складов ГСМ, стационарных и передвижных автозаправочных станций (НОМЕР), утвержденных постановлением Минтруда РФ от ДАТА НОМЕР, согласно которым огневые работы как внутри, так и снаружи резервуаров допускаются только после взятия контрольных анализов воздуха в местах проведения работ с оформлением справок по результатам анализа установленной формы, подписанных работником, выполняющим ремонтные работы, а во время проведения огневых работ должен осуществляться постоянный контроль за состоянием воздушной среды на рабочем месте и в опасной зоне, в период с ДАТА по ДАТА, находясь на территории АТХ № 1 МВД по адресу: АДРЕС, организовал проведение земляных и электросварочных работ гражданским лицом Владимировым В.В. без оформления с ним договора на выполнение работ. ДАТА Абдулкеримов К.В. в нарушение указанных требований норм и правил по охране труда, не убедившись в безопасности проведения земляных и электросварочных работ в опасной зоне - около одноэтажного кирпичного здания бывшего топливозаправочного пункта АТХ № 1 МВД по ЧР с расположенными в цокольном этаже здания тремя резервуарами с находившимися в них ранее бензином и дизельным топливом, допустил к работе Владимирова В.В. Около ДАТА при проведении Владимировым В.В. работ от искры, возникшей при проведении Владимировым В.В. указанных работ, произошел взрыв вследствие взрывного сгорания взрывоопасной смеси воздуха и паров бензина, поступающих из резервуаров в помещение одноэтажного кирпичного здания бывшего топливозаправочного пункта и окружающую среду, который привел к полному разрушению здания. В результате этого механик АТХ № 1 МВД по ЧР Белков С.Р., также находившийся при осуществлении своих обязанностей, получил телесные повреждения, относящиеся по признаку опасности для жизни к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, от которых скончался.

Тем же приговором установлено, что начальник гаража АТХ № 1 МВД по ЧР Абдулкеримов К.Б. по своей должности и согласно должностной инструкции и возложенных на него обязанностей должен был знать и знал о существующих нарушениях норм и правил пожарной безопасности и о необходимости устранения выявленных ранее и в период работы нарушений. В результате допущенных им нарушений правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекших взрыв и последующее полное разрушение одноэтажного кирпичного здания бывшего топливозаправочного пункта, механик Белков С.Р. получил тяжкий вред здоровью, от которого скончался.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по гражданскому делу № 2-1773-2011 по иску Белкова Р.Л., Белковой Г.А., Белкова К.Р., Никитиной Н.Р. к АТХ № 1 МВД по ЧР о возмещении морального вреда с АТХ № 1 МВД по ЧР взыскано СУММА. компенсации морального вреда, СУММА в счет возмещения судебных расходов, СУММА государственной пошлины, всего СУММА.

Указанное решение АТХ № 1 МВД по ЧР исполнено, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу изложенного суд полагает возражения ответчика необоснованными. Решение комиссии МВД по ЧР об установлении размера причиненного ущерба и причины его возникновения от ДАТА не может являться основанием для освобождения истца от материальной ответственности, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина именно Абдулкеримова К.Б. в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности смерть человека, а его (ответчика) доводы о том, что он не знал о наличии резервуаров в недействующем одноэтажном кирпичном здании и о необходимости их демонтажа, признаны не согласующимися с материалами дела.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Вместе с тем неосуществление страхования ответственности АТХ № 1 МВД по ЧР, эксплуатирующего опасный производственный объект, за причинение вреда само по себе не может являться основанием для освобождения истца от обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса, поскольку в силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещении я, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного истец, выплативший потерпевшим моральный вред СУММА., причиненный в результате виновных действий своего работника, а также судебные расходы в размере СУММА имеет право регрессного (обратного) требования к ответчику указанных сумм.

Ст.ст. 238, 242 ТК РФ предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п.п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Судом установлено, что причинение ущерба имело место по неосторожности. Ответчик, являясь работником полиции, иных доходов не имеет, его супруга не работает, находится на пенсии, дочь является студенткой дневного отделения ОРГАНИЗАЦИЯ

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу истца, до СУММА Уменьшение размера взыскиваемой суммы, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, разумности, не нарушает интересы истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике с Абдулкеримова К.Б. ущерб в размере СУММА, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска Министерства внутренних дел по Чувашской Республике к Абдулкеримову К.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА изменено и изложена резолютивная часть в части возмещения ущерба и судебных расходов в следующей редакции:

«Взыскать с Абдулкеримова К.Б. в пользу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике ущерб в размере СУММА расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА».

В остальной части апелляционную жалобу ответчика Абдулкеримова К.б. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА оставить без удовлетворения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-786/2012 (2-6752/2011;) г. в Московском районном суде г. Чебоксары.