Дело № 2-1632/2012

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И.,

ответчика индивидуального предпринимателя Мадикова Ю.С. (л.д. 35),

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркина С.И. к индивидуальному предпринимателю Мадикову Ю.С. о компенсации морального вреда,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Юркин С.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мадикову Ю.С. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ВРЕМЯ. он выехал из <адрес> в <адрес>, для трудоустройства на работу, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серия № разных сборов. Согласно указанной квитанции, перевозка осуществлялась индивидуальным предпринимателем Мадиковым Ю.С..

По пути следования, в районе <адрес>, по вине водителя автобуса было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ и направлением, выданным ДД.ММ.ГГГГ городской клинической больницей № <адрес>.

Со ссылкой на статьи 151, 1064, 1068, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мадикова Ю.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

До судебного заседания судом получено заявление Юркина С.И., которым он отказался от предъявленного иска к индивидуальному предпринимателю Мадикову Ю.С. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Просит производство по делу прекратить. В письменном заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д. 47).

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Мадиков Ю.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсунова А.И. полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Отказ истца Юркина С.И. от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Юркина С.И. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1632/2012 по иску Юркина С.И. к индивидуальному предпринимателю Мадикову Ю.С. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман