НОМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.Ю. к индивидуальному предпринимателю Даниленко А.М. о возложении обязанности подключить домофон, компенсации морального вреда, установил: Васильева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Даниленко А.М. о возложении обязанности подключить домофон, компенсации морального вреда по тем мотивам, что ДАТА производственно монтажной фирмой «Центр Юнитекс домофонизация» в лице ЧП Даниленко А.М. и представителем жильцов подъезда 2 АДРЕС Дмитриевым И.Д. был заключен договор НОМЕР о предоставлении и установке домофона в указанном подъезде. В цену договора, которая составила <данные изъяты>, входила стоимость 40 трубок, проводки, 1 блока домофона, 1 кнопки вызова, 1 электромагнитного замка, крепежного оборудования, 1 доводчика двери, 40+3 электронных ключей, 1 металлической двери. В ДАТА года истец Васильева Н.Ю. заключила договор на производство технического обслуживания домофонной сети сроком на 12 месяцев, по истечении срока обслуживания, она отказалась от пролонгирования указанного договора, в связи с чем домофон в ДАТА ИП Даниленко А.М. отключил ей домофон. Просит обязать ИП Даниленко А.М. подключить домофон и взыскать с ответчика судебные расходы и компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель истца Васильевой Н.Ю. - адвокат Давыдов А.Ф., действующая на основании ордера, с одной стороны, и ответчик ИП Даниленко А.М., с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Васильева Н.Ю. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ИП Даниленко А.М. о возложении обязанности подключить домофон, компенсации морального вреда. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное между истцом Васильевой Н.Ю., с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Даниленко А.М., с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Васильева Н.Ю. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ИП Даниленко А.М. о возложении обязанности подключить домофон, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Н.Ю. к индивидуальному предпринимателю Даниленко А.М. о возложении обязанности подключить домофон, компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней. Председательствующий: судья О.Ф. Мамуткина