Дело №2-2427/2012                      

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Кузнецова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова С.М. к Хасановой Р.А., Тюкалову Е.В., 3-ему лицу Корниловой И.П. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л :

Истец Дятлов С.М. обратился в суд с иском к Хасановой Р.А., Тюкалову Е.В., 3-ему лицу Корниловой И.П. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Корниловой И.П. и ответчицей Хасановой Р.А. был заключен договор займа денег в размере СУММА. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов <данные изъяты>%. В подтверждение получения денежных средств Хасановой Р.А. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение ответчицей Хасановой Р.А. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тюкаловым Е.В. был заключен договор залога, согласно которому была заложена <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, принадлежащей Тюкалову Е.В. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Хасанова Р.А. свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Корнилова И.П. заключила договор уступки права требования (цессии) с Дятловым С.М., согласно которому ему перешли все имущественные права, связанные с исполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор также был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Поскольку, ответчица Хасанова Р.А. до настоящего времени не вернула, взятые в долг денежные средства, истец Дятлов С.М. просит взыскать с ответчицы Хасановой Р.А. сумму займа в размере СУММА. и обратить взыскание на заложенное Тюкаловым Е.В. <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> с начальной продажной ценой в размере СУММА., взыскать с Хасановой Р.А. расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине.     

Представитель истца Кузнецов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики Хасанова Р.А., Тюкалов Е.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, судебные извещения были направлены по месту их проживания, согласно адресным справкам, однако, были возвращены в связи с истечением срока хранения.

3-е лицо Корнилова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, почтовое уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца Кузнецова В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Корниловой И.П. и ответчицей Хасановой Р.А. был заключен договор займа денежных средств в размере СУММА сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов <данные изъяты>%. В подтверждение получения денежных средств Хасановой Р.А. собственноручно была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Во исполнение ответчицей Хасановой Р.А. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тюкаловым Е.В. был заключен договор залога, согласно которому была заложена <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, принадлежащей Тюкалову Е.В. Договор залога был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

В предусмотренный договором займа срок Хасанова Р.А. взятые в долг денежные средства Корниловой И.П. не вернула и ДД.ММ.ГГГГ Корнилова И.П. заключила договор уступки права требования (цессии) с Дятловым С.М., согласно которому ему перешли все имущественные права, связанные с исполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор цессии также был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между Корниловой И.П. и Дятловым С.М. соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства, поскольку, он, как и договор займа составлен в простой письменной форме, подписи всех лиц в нем имеются, Дятловым С.М. представлены доказательства подтверждающие направление ДД.ММ.ГГГГ ответчице Хасановой Р.А. уведомления о заключении договора уступки права требования и получение Корниловой И.П. ДД.ММ.ГГГГ от Дятлова С.М. во исполнение договора цессии СУММА

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца Кузнецов В.М. в судебном заседании пояснил, что ответчица Хасанова Р.А. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнила.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчицы Хасановой Р.А. денежной суммы в размере СУММА. подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Тюкалову Е.В. путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из п. № договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Р.А. передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корниловой И.П. и Хасановой Р.А. на СУММА на срок до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Тюкалову Е.В. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>

Стоимость <данные изъяты> доли в праве на квартиру стороны оценили в СУММА (п.№ договора залога имущества).

Пунктом № договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель (Корнилова И.П.) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком-залогодадетелем (Хасанова Р.А.) обязательств, определенных в условиях договора займа денег, по истечении 15 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или при несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Хасановой Р.А. своих обязательств по договору займа, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее Тюкалову Е.В., путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА., при этом суд соглашается с указанной ценой, поскольку, иных доказательств в деле не имеется.

Истец просит взыскать с ответчицы Хасановой Р.А. расходы на представителя в размере СУММА

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Дятлов С.М. заключил с Кузнецовым В.М. договор на представление его интересов в суде по факту взыскания денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ с Хасановой Р.А., Тюкалова Е.М. По данному договору Кузнецов В.М. получил от Дятлова С.М. деньги в размере СУММА

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявление и участие в одном судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчицы Хасановой Р.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хасановой Р.А. в пользу Дятлова С.М. сумму долга по договора займа в размере СУММА., расходы на представителя размере СУММА., возврат госпошлины в размере СУММА

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Тюкалову Е.В. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В.Табакова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ