Дело № 2-746/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары при участии истца Ефимова И.М., ответчика Ефимовой С.В., ее представителя Белова Н.В., действующего на основании доверенности от 20.02.2012 года, удостоверенной Ларевой Н.Е., нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 1 д-260, установил: ДД.ММ.ГГГГ Ефимов И.М. обратился в суд с иском к Ефимовой С.В. о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке между супругами Ефимовым И.М. и Ефимовой С.В. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования ею, закреплении за Ефимовым И.М. комнаты площадью 8,5 кв.м., за Ефимовой С.В. и несовершеннолетними Ефимовым Е.И. и Ефимовой Э.И. - комнаты площадью 20 кв.м. и комнаты площадью 12 кв.м. Со ссылкой на ст.31 п. 4 ЖК РФ просил иск удовлетворить. Исковые требования об определении порядка пользования квартирой 29, расположенной по адресу: <адрес>, закреплении за Ефимовым И.М. комнаты площадью 8,5 кв.м., за Ефимовой С.В. и несовершеннолетними Ефимовым Е.И. и Ефимовой Э.И. - комнаты площадью 20 кв.м. и комнаты площадью 12 кв.м. были выделены в отдельное производство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов И.М. обратился в суд с заявлением об отказе от иска в полном объеме, а именно об определении порядка пользования квартирой <адрес>, закреплении за Ефимовым И.М. комнаты площадью 8,5 кв.м., за Ефимовой С.В. и несовершеннолетними Ефимовым Е.И. и Ефимовой Э.И. - комнаты площадью 20 кв.м. и комнаты площадью 12 кв.м. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в части прекращения производства по делу понятны. В судебном заседании истец Ефимов И.М. заявление об отказе от иска поддержал и просил удовлетворить. Ответчик Ефимова С.В., ее представитель не возражали в принятии отказа от иска. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Руководствуясь ст.ст. 173, абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, определил: Принять отказ истца Ефимова И.М. от исковых требований к Ефимовой С.В. в полном объеме, а именно: об определении порядка пользования квартирой <адрес>, закреплении за Ефимовым И.М. комнаты площадью 8,5 кв.м., за Ефимовой С.В. и несовершеннолетними Ефимовым Е.И. и Ефимовой Э.И. - комнаты площадью 20 кв.м. и комнаты площадью 12 кв.м. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.