Дело № 2-3686/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Молотову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу

при участии представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Филиппова Р.Ю., действующего на основании доверенности от 11.01.2012 г. № 05-22/018,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Юсуповой И.В. обратилась в суд с иском к Молотову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2 584 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Молотов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: автомашину <данные изъяты>., в связи с чем, должен был заплатить налог за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2584 руб.

Инспекция направила ответчику налоговое уведомление на уплату налога, выставлено требование, которое оставлено без исполнения.

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Юсуповой И.В. просит взыскать с Молотова А.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 3181 руб. 07 коп., из которых: сумма налога составляет 2584 руб. 00 коп., пени в сумме 597 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Р.Ю., действующий на основании доверенности от 11.01.2012 г. № 05-22/018, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме в связи с добровольной уплатой налога и пеней производство по делу просил прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Молотов А.В. не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ представителя истца Филиппова Р.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г Чебоксары от исковых требований к Молотову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.