Дело № 2-2095/2012 Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Степановой Г.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску Степановой Г.Н. к Евгеньевой А.Н., Назаровой И.В. об установлении факта принятия наследства, при участии истца Степановой Г. Н., ответчика Евгеньевой А.Н., третьего лица Федорова Г.В., Степанова Г.Н. обратилась в суд с иском к Евгеньевой А. Н., Назаровой И. В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти сестры Евгеньевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары, мотивируя тем, что фактически приняла наследство. Со ссылкой на ст. ст. 1152,1153,1155 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ просит иск удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ Степанова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В судебном заседании истец Степанова Г. Н. заявление об отказе от иска поддержала и просила удовлетворить, производство по делу прекратить. Ответчик Евгеньева А.Н. не возражала в принятии отказа от иска. Третье лицо Федоров Г.В., наследник по завещанию, не возражал в принятии отказа от иска. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Руководствуясь ст.ст. 173, абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, определил: Принять отказ истца Степановой Г.Н. от исковых требований к Евгеньевой А.Н., Назаровой И.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти родной сестры Евгеньевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение о судебном поручении Красноармейскому районному суду Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отозвать. На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.