№ 2-1433/2012

Дело № 2-1433/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Актушинского Н.Н. Харитоновой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком действия на три года, с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 34),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимовой О.Т., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Актушинского Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Актушинского Н.Н. Миндрюкова Т.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года, с правом передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются ее полномочия, в том числе, с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд (л.д. 34), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Сопов О.А., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, а также безопасный скоростной режим, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Кузьмина А.А., управлявшим по доверенности, принадлежащим истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, полуприцепу причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования серии №.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которое данное событие признало страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в сумме 7 555 руб. 52 коп. Но данных денежных средств оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Актушинский Н.Н. вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - полуприцепа -МАРКА, регистрационный №, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу Актушинского Н.Н., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа заменяемых запасных частей, от повреждения транспортного средства - полуприцепа - МАРКА, регистрационный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 208 руб. 60 коп.Следовательно, разница между осуществленной страховой выплатой и реально причиненным ущербом составляет 35 653 руб. 08 коп. (43 208 руб. 60 коп. - 7 555 руб. 52 коп.). Расходы по оплате оценочных услуг составили 3 000 рублей.

Кроме этого, истцом Актушинским Н.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 20 коп.

Также, истец считает, что вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 751 руб. 70 коп. по следующему расчету:

35 653 руб. 08 коп. х 8,25% х 92 дн./360.

Истец считает, что ему причинен моральный вред, связанный с затратами времени на походы к юристу, обращение в суд, невозможностью длительное время пользоваться поврежденным транспортным средством. Компенсацию морального вреда оценил в размере 15 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 395, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Актушинского Н.Н. страховое возмещение в размере 35 653 руб. 08 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 20 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сопов О.В., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак № (л.д. 47-48).

Истец Актушинский Н.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 56), право на участие на судебном заседании реализовал через представителя Харитонову О.В.

В судебном заседании представитель истца Актушинского Н.Н. Харитонова О.В. исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Актушинского Н.Н. страховое возмещение в размере 31 653 руб. 08 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб. 20 коп. (л.д.62).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимова О.Т. исковые требования Актушинского Н.Н. не признала по основаниям, изложенном в письменном отзыве (л.д. 66-68).

Суду пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Актушинского Н.Н. не признает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, которое, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, признало данное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 7 555 руб. 52 коп.

Считает, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО (полис серии №) перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел, исходя из объема проделанной представителем истца работы, цены иска, они могут составлять не более 2 000 рублей (л.д. 66-68).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сопов О.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 58). До рассмотрения дела поступила телеграмма от Сопова О.А., в которой указано, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

Выслушав пояснения представителя истца Актушинского Н.Н. Харитоновой О.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимовой О.Т., изучив материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Сопова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (на 10 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Байкал на 1324 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Сопов О.А., управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, а также безопасный скоростной режим, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством МАРКА регистрационный знак №, под управлением Кузьмина А.А., управлявшим по доверенности, принадлежащим истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, полуприцепу причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ истец Актушинский Н.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по платежному поручению № выплатило Акутшинскому Н.Н. страховое возмещение в сумме 7 555 руб. 52 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 69).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Актушинского Н.Н. сторонами не оспаривается, оно не подлежит доказыванию.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец обосновывает исковые требования отчетом № по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - полуприцепа -МАРКА, регистрационный №, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Иванюта А.И. по заказу Актушинского Н.Н., согласно которому рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа заменяемых запасных частей, от повреждения транспортного средства - полуприцепа - МАРКА, регистрационный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 208 руб. 60 коп.(л.д.5-25).

Ответчиком данный отчет и размер ущерба, причиненного автомобилю истца Актушинского Н.Н. не оспаривается, и у суда он также не вызывает сомнений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Истцом Актушинским Н.Н. за консультационные услуги по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - полуприцепа -МАРКА, оплачено индивидуальному предпринимателю ФИО 3 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке Объекта оценки» (л.д.32-33), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 3 000 рублей (л.д.63).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Актушинского Н.Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как заявлены в пределах лимита страховой суммы, установленной в размере 120 000 рублей.

Истцом Актушинским Н.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытков за совершение нотариального действия: оформление и выдачу ДД.ММ.ГГГГ нотариальной доверенности №, на основании которой его представители Миндрюкова Т.С. и Харитонова О.В. участвуют в рассмотрении дела, в сумме 700 рублей (л.д.34).

Судом установлено, что истец Актушинский Н.Н. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Миндрюковой Т.С. и Харитоновой О.В., удостоверенной ФИО, нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 34).

Вышеуказанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Актушинский Н.Н. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 рублей.

Заявленные расходы подтверждаются следующими письменными доказательствами:

договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и представительство в суде (л.д. 29),

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 6 500 рублей (л.д. 30).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителей истца Актушинского Н.Н. Миндрюковой Т.С., Харитоновой О.В. на судебных заседаниях, уточнение исковых требований, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считая их разумными.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Действиями ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» нарушены личные имущественные права Актушинского Н.Н., а не личные неимущественные права либо принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу Актушинскому Н.Н. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Актушинского Н.Н. пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 239 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Актушинского Н.Н. удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Актушинского Н.Н. страховое возмещение в размере 31 653 руб. 08 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы за совершение нотариального действия: оформление и выдачу нотариальной доверенности представителю в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 239 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований Актушинского Н.Н. о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ