Дело №2-469/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Кузнецова М.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т., ДОЛЖНОСТЬ Николаева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Григорьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ . возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 был признан виновным в нарушении п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвел ему страховую выплату в размере СУММА. Данную сумму он считает заниженной. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Бенефит», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет СУММА В связи с чем, невыплаченная часть страховой выплаты составляет СУММА. Данную сумму Григорьев Д.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, расходы на проведение оценки в размере СУММА расходы на представителя в размере СУММА расходы на госпошлину в размере СУММА

Представитель истца Кузнецов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить, неустойку просит взыскать по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Акимова О.Т. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере СУММА. Взыскание стоимости независимой экспертизы допускается однократно, в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере СУММА. является неправомерным. Сроки выплаты страхового возмещения в размере СУММА. нарушены не были, т.к. заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, а возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ Расходы на представителя в размере СУММА. являются завышенными и должны быть уменьшены до СУММА

Выслушав объяснения представителя истца Кузнецова М.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т., ДОЛЖНОСТЬ Николаева О.М., исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ . возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего истцу Григорьеву Д.В. на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА. Вина ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданской ответственности как причинителя вреда ФИО1, так и истца Григорьева Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. на основании акта № был выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился в ООО «Бенефит» для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет СУММА

По ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, причиненного истцу, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УЧРЕЖДЕНИЕ , рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Субару регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА

На основании указанного заключения эксперта суд считает, что истцу Григорьеву Д.В. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА Оснований ставить под сомнение заключение эксперта суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика ДОЛЖНОСТЬ Николаев О.М., проводивший указанную экспертизу подробно ответил на вопросы, возникшие у представителя ответчика и обосновал свои выводы.

С учетом того, что истцу ответчиком выплачено в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА., истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в СУММА Данное требование суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьева Д.В. в счет возмещения материального ущерба СУММА., при этом общий размер ущерба, не будет превышать размер, указанный в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Григорьев Д.В. также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по составлению отчета по определению стоимости ущерба в размере СУММА., уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО Данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом довод ответчика о том, что расходы истца по независимой оценке не подлежат возмещению, т.к. ими уже были понесены расходы по независимой экспертизе не являются основанием для отказа в удовлетворении указанного требования истца, т.к. стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, убытки в размере СУММА. истцом были понесены, к тому же, оценка размера причиненного ущерба, произведенная истцом не является независимой экспертизой.

Григорьев Д.В. просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С заявлением о страховой выплате Григорьев Д.В. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в течение 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести страховую выплату потерпевшему. Однако, данная обязанность ответчиком исполнена лишь частично ДД.ММ.ГГГГ (выплачено СУММА.). Решением суда с ответчика взыскана неуплаченная в полном объеме страховая выплата в размере СУММА., следовательно, требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату страховой выплаты в полном размере подлежит удовлетворению.

Размер неустойки составляет: РАСЧЕТ = СУММА. Данную сумму суд находит соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и считает необходимым взыскать ее с ООО «Россгострах» в пользу Григорьева Д.В.

Доводы ответчика о неправомерности заявленного требования о взыскании неустойки суд находит несостоятельными. В судебном заседании установлено, что обязанность по уплате страховой выплаты потерпевшему в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнена, следовательно, истец вправе требовать взыскания в его пользу неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере СУММА

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.В. уплатил Кузнецову М.В. денежные средства за оказанные юридические услуги СУММА

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы: участие представителя истца Кузнецова В.М. в двух судебных заседаниях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА

Согласно, полученному из УЧРЕЖДЕНИЕ счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА., которую УЧРЕЖДЕНИЕ просит оплатить согласно определению суда. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ и на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ , поскольку, судом было удовлетворено требование истца о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьева Д.В. в счет возмещения материального ущерба СУММА., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу УЧРЕЖДЕНИЕ за производство автотехнической экспертизы СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.