Дело №2-2917/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Николаева Р.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.В. к ООО «Росгосстрах», 3-ему лицу Герасимову В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Григорьев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», 3-ему лицу Герасимову В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Чебоксары на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Герасимов В.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Григорьева В.В. и принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Герасимова В.Н. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило ему материальный ущерб в размере СУММА Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к СТАТУС ФИО2 для определения размера ущерба. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет СУММА. С учетом выплаченной суммы истец Григорьев В.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в виде невыплаченного страхового возмещения в размере СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы на оказанные юридические услуги в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА

Истец Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Николаев Р.В. в судебном заседании требование, предъявленное к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба уменьшил и просит взыскать СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА., остальные требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Акимова О.Т. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что ими было выплачено страховое возмещение в размере СУММА., тем самым обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме, отчет о стоимости ремонта, представленный истцом она не оспаривает. Сумма расходов на представителя является завышенной и должна быть уменьшена до СУММА. Расходы по удостоверению доверенности не подлежат возмещению, т.к. представленная доверенность выдана не для представления интересов в суде по данному конкретному делу, а является общей доверенностью, выданной сроком на 3 года.

3-е лицо Герасимов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца Николаева Р.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т., исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Герасимов В.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Григорьева В.В. и принадлежащим ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Герасимова В.Н., что подтверждается представленными материалами административного дела. Так, согласно постановлению <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в СУММА

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Вина Герасимова В.Н. в причинении механических повреждений автомобилю истца сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № гражданская ответственность водителя Герасимова В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. на основании акта № был выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился к СТАТУС ФИО2 для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет СУММА

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Акимова О.Т. в судебном заседании указанный отчет не оспаривала.

С учетом того, что истцу ответчиком выплачено в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА., истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в СУММА Данное требование суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. На основании указанного выше отчета СТАТУС ФИО2 суд считает, что истцу Григорьеву В.В. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Оснований ставить под сомнение указанный отчет суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьева В.В. в счет возмещения материального ущерба СУММА

Истец также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по независимой оценке стоимости материального ущерба в размере СУММА уплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно доверенности <данные изъяты> №4 от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым В.В. было уплачено нотариусу ФИО1 за удостоверение доверенности СУММА. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истцом убытки.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по удостоверению доверенности не подлежат возмещению, т.к. представленная доверенность выдана не для представления интересов в суде по данному конкретному делу, а является общей доверенностью, выданной сроком на 3 года суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом полномочия представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Доказательств того, что Николаев В.В. представлял интересы Григорьева В.В. по указанной доверенности в других органах ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере СУММА.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии <данные изъяты> № от 0ДД.ММ.ГГГГ Николаев Р.В. получил от Григорьеву В.В. денежную сумму в размере СУММА

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности в применении права, объем выполненной представителем истца работы: его участие в одном судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьева В.Н. в счет возмещения материального ущерба СУММА., расходы по независимой оценке в СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.