Дело № 2-2335/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В., с участием представителя истца Миндубаевой Ю.К. (доверенность № ............ от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Якушеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился с иском к Якушеву Р.Р. о расторжении договора и взыскании задолженности и причитающихся процентов, пени. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления Якушева Р.Р.о предоставлении и использовании Платиновой карты Банк предоставил Якушеву Р.Р. (далее - ответчик, должник, заёмщик) ............ руб. с выдачей банковской карты с лимитом кредита (овердрафт) ............ руб. Согласно разделу 5 Правил предоставления и использования кредитной карты ВТБ24 ответчик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере ............% годовых с обязательством обеспечить на счете средств в размере, достаточным для погашения не менее ............% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, а также требование банка досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок на ДД.ММ.ГГГГ г., заявленное ввиду систематического нарушения обязательств по обеспечению на счете средств в размере, достаточным для погашения не менее ДД.ММ.ГГГГ% суммы задолженности. Ненадлежащее исполнение повлекло за собой начисление пени на задолженную сумму в соответствии с условиями договора. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту ............ руб., из которых остаток ссудной задолженности по кредиту - ............ руб., задолженность по процентам ............ руб., пени за просрочку уплаты процентов ............ руб., по просроченному долгу - ............ руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины с зачетом ............ руб., уплаченных ошибочно за подачу иска по платежному поручению № ............ от ДД.ММ.ГГГГ г., всего ............ руб. Помимо этого, истец просил в иске взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины. Ответчик Якушев Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанным в договоре и в адресных справках адресам, что подтверждается вернувшимся уведомлением, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки. С согласия лиц, участвующих в слушании суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на одностороннее изменение его условий. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК РФ предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита ............ руб. с выдачей банковской карты с лимитом кредита (овердрафт) ............ руб., что нашло подтверждение распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. о получении кредитной карты № ............ сроком действия ............. Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по Договору, за заемщиком числится задолженность по кредиту ............ руб. Ответчик также не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, установленным банком в размере ............ % годовых по Платиновой карте ВТБ24. Всего задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ г. составила ............ руб. Пунктом 6.2.4 Правил предоставления и использования кредитной карты ВТБ24 стороны предусмотрели право Банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных правилами, в том числе ежемесячного погашения части кредита с процентами, что также соответствует требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ. Истцом ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. Заемщик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не ответил. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита ............ руб. с причитающимися процентами за пользование кредитом ............ руб. подлежат удовлетворению. Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ пунктом 5.5 Правил предусмотрена неустойка применительно к установленным Тарифам, согласно которым заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере ............% в день от суммы задолженности. На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени (неустойку) в размере ............ % за каждый день просроченного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Расчет взыскиваемых пени, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями правил, графика погашения кредита и на основании закона. Истцом применительно к статье 333 ГК РФ уменьшен размер пени за просрочку уплаты процентов до ............ руб., по просроченному долгу до ............ руб. Неустойка в соответствии со статьей 330 ГК РФ является обеспечением исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение. На основании изложенного, суд указанный размер пени с учетом самостоятельного снижения размера пени находит соразмерным последствиям нарушенных обязательств и взыскивает с ответчика пени за просрочку уплаты процентов ............ руб., по просроченному долгу - ............ руб. Ответчиком в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ. В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части. На основании изложенного, руководствуясь статей 234-238 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Якушева Р.Р.: - сумму долга по кредиту ............ руб.; - проценты за пользование кредитом ............; - пени за просрочку уплаты процентов ............; - за просрочку уплаты долга ............ коп; - возврат государственной пошлины ............ коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение изготовлено в совещательной комнате.