Дело № 2-2599/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Э.В. к Васильевой З.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                     у с т а н о в и л:

Никитина Э.В. обратилась в суд с иском к Васильевой З.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В период рассмотрения спора о признании за ней права собственности на указанную долю Васильев М.В. без её ведомо и согласия зарегистрировал в квартире <данные изъяты> ФИО - Васильеву З.В. Ответчица членом её семьи не является, в спорной квартире никогда не проживала, право пользования жилым помещением не приобрела. Ответчица проживает со своим <данные изъяты> по <адрес> также имеет на праве собственности квартиру <адрес>. Действия ответчицы нарушают её права и законные интересы, как собственника квартиры. Она из-за регистрации ответчицы в спорной квартире вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за неё. Ответчица уклоняется от несения указанных платежей.

В судебном заседании истица Никитина Э.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, пояснив суду, что ответчица как член семьи собственников квартиры <адрес> в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней. Членом семьи собственников жилого помещения она не является.

Ответчица Васильева З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Никитина Э.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой - 1/2 доли является Васильев М.В.

В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Васильева З.В.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира <адрес> Никитиной (Васильевой) Э.В. и Васильевым М.В. приобретена в период <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положения части 3 ст. 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу вышеизложенного, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем по вышеуказанным основаниям.

Наличие регистрации в жилом помещении, само по себе не имеет определяющего значения по делу для признания или отказа в признании права на жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Судом установлено, что не имело место вселение ответчицы Васильевой З.В. в спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истице Никитиной Э.В. и третьему лицу Васильеву М.В., в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Из пояснений истицы следует, что ответчица в спорную квартиру не вселялась, ни дня в ней не проживала, проживает со своей семьей по <адрес>, согласия на регистрацию и вселение ответчицы в спорную квартиру она не давала.

При таких обстоятельствах, исковые требования Никитиной Э.В. о признании Васильеву З.В. не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить УФМС по ЧР в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять ответчицу с регистрационного учета по <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования Никитиной Э.В. удовлетворить: признать Васильеву З.В. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Васильеву З.В. с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Васильевой З.В. в пользу Никитиной Э.В. судебные расходы в виде госпошлины в сумме 200 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

          Ответчица Васильева З.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                                                                          З.Г.Кулагина