Дело №2-3435/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истицы Цвень О.А., 3-его лица Цвень О.В., свидетеля Маклаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвень О.А. к администрации г.Чебоксары о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства,

у с т а н о в и л :

Истица Цвень О.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства, указав, что она с рождения и по настоящее время проживает по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ при приватизации указанной квартиры она отказалась от приватизации своей доли в пользу СТАТУС Олеси. ДД.ММ.ГГГГ по договору № квартира была приватизирована на ее СТАТУС ФИО1, ФИО2 и СТАТУС Цвень О.В.. СТАТУС ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, СТАТУС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти СТАТУС открылось наследство на принадлежавшее им на праве личной собственности <данные изъяты> доли указанной квартиры. Являясь единственным законным наследником после смерти своих СТАТУС она фактически вступила во владение и пользование указанным наследством, несла все расходы по содержанию квартиры, но юридически свои наследственные права не оформила, т.к. считала, что достаточно регистрации в квартире и проживания в ней. Истица Цвень О.А. просит признать право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>.     

Истица Цвень О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Цвень О.В., которая пояснила, что истица фактически вступила в наследство после смерти своих родителей, несла расходы по содержанию квартиры, согласна на удовлетворение исковых требований.

Выслушав объяснения истицы Цвень О.А., 3-его лица Цвень О.В., свидетеля Маклаковой Т.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истица Цвень О.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № указанная квартира была приватизирована на СТАТУС истицы ФИО1, ФИО2 и СТАТУС истицы Цвень О.В. в равных долях.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти СТАТУС открылось наследство на принадлежавшее им на праве личной собственности <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Согласно письма нотариуса г.Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 никто из наследников не обращался.

Являясь единственным законным наследником после смерти своих СТАТУС истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически вступила во владение и пользование указанным наследством, продолжала проживать в квартире, несла все расходы по ее содержанию.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании 3-е лицо Цвень О.В. и свидетель Маклакова Т.Ю., а также подтверждается представленными истицей квитанциями об уплате квартплаты.

Таким образом, истица Цвень О.А. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры № в доме № по <адрес> следовательно, приобрела право собственности на нее.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Цвень О.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру № в доме № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ