Дело № 2-2865/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Васильевой М.В.,

с участием представителя истца Иванова П.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Ю. к Кечаеву С.В. о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л :

Михайлов А.Ю. обратилась в суд с иском к Кечаеву С.В. о взыскании суммы долга в размере 170 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377,78 руб. и далее по день фактической уплаты суммы долга, понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4608 руб..

В обоснование иска он указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг сумму денег в размере 170 000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Несмотря на то, что срок возврата займа наступил, сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец Михайлов А.Ю. не явился, реализовав свои процессуальные права через представителя.

Представитель истца Иванов П.А. в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Кечаев С.в. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Михайловым А.Ю. и заемщиком Кечаевым С.В. заключен договор займа, согласно которого заемщик взял в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, указав срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Из объяснений представителя истца, судом установлено, что сумма долга в размере 170 руб. не возвращена.

При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При расчете процентов за пользование займом применена ставка рефинансирования Банка России на день обращения с иском (8 процентов).

Расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(10 дней):

170 000,0 х 8% : 365 х 10 = 377 рублей 78 коп..

Представленный расчет судом проверен, составлен правильно.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377,78 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О предусмотрено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Материалами дела подтверждается составление представителем истца текста искового заявления, его участие на судебном заседании, оплата истцом по договору на оказание консультационных(юридических) слуг и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей. Ответчик, в свою очередь, каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил. Кроме того, ответчик заранее был уведомлен о размере таких расходов, которые были указаны в иске.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей возложить на ответчика.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кечаева С.В. в пользу Михайлова А.Ю. сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377,78 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования в размере 8%, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 руб..

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья                                           Орлова И.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ