№ 2-2274/2012

Дело № 2-2274/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

ответчика Гордеевой М,В. (л.д. 23),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Гордеевой М,В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6 162 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Юсуповой И.В. обратилась в суд с иском к Гордеевой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6 162 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Гордеева М.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства:

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки МАРКА регистрационный знак №, мощностью 85л/с,

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, мощностью 85 л/с,

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, мощностью 109 л/с,

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, мощностью 80 л/с.

Инспекция предложила Гордеевой М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу за 2010 год, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное требование Гордеевой М.В. исполнено не было.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Юсуповой И.В. просит взыскать с Гордеевой М.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 6 162 руб. 33 коп., в том числе: налог в сумме 6 154 руб. 33 коп., пени 8 рублей.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары), на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Лапина Т.А, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Афанасьевой З.А. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, указала, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске. В случае неявки ответчика, согласны на вынесение заочного решения. Решение суда и исполнительный лист просит выслать в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по адресу: г. Чебоксары, улица П. Лумумбы, д. 8 (л.д.19).

В судебном заседании ответчик Гордеева М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6 154 руб. 33 коп., пени по транспортному налогу в сумме 8 рублей, признала. Письменное заявление ответчика Гордеевой М.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.24).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику Ижедеровой С.М. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения ответчика Гордеевой М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет транспортные средства:

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки МАРКА, регистрационный знак №, мощностью 85л/с,

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, мощностью 85 л/с,

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, мощностью 109 л/с,

с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, мощностью 80 л/с, что подтверждается копией карточки учета транспортных средств (л.д. 7).

Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается, как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен статьями 31, 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Гордеева М.В. транспортный налог в установленный законом срок не уплатила, поэтому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пени, начисленные ответчику Гордеевой М.В. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, составляют 8 руб.

Учитывая, что ответчик не уплатила налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно.

Ответчиком Гордеевой М.В. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу внесена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена.

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 6 162 руб. 33 коп., из которых задолженность по налогу составляет 6 154 руб. 33 коп., пени в сумме 8 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой М,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 6 154 руб. 33 коп., пени по транспортному налогу в размере 8 рублей, всего в сумме 6 162 руб. 33 коп.

Взыскать с Гордеевой М,В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05; код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97 401 000 000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 213 000 000 12 ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: транспортный налог.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ