Дело № 2-3698/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой И.В. и Мимеева И.И. к ООО «Интекс», Шачкову Ю.И., ЗАО «Внешнеторговая фирма «Текстильмаш», ООО «Вышневолоцкий Хлопчатобумажный комбинат», УПФ РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Сергеева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Интекс», Шачкову Ю.И., ЗАО «Внешнеторговая фирма «Текстильмаш», ООО «Вышневолоцкий Хлопчатобумажный комбинат», УПФ РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства, мотивировав тем, что арестованное актом описи (ареста) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г. имущество не принадлежит должнику и взыскателю по исполнительному производству №..... от ДД.ММ.ГГГГ г., а является собственностью истца.

Ввиду изложенного, истец просит освободить о ареста и исключить из описи арестованное имущество.

Одновременно в производство суда поступил аналогичный иск Мимеева И.И. к тем же ответчикам с теми же требованиями, принятый к производству с возбуждением гражданского дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. указанные дела объединены под номером № ......

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ..... в ООО «Интекс» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, в частности в ходе конкурсного производства, возбужденного Арбитражным судом Чувашской Республики, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Сергеевой И.В. и Мимеева И.И. к ООО «Интекс», Шачкову Ю.И., ЗАО «Внешнеторговая фирма «Текстильмаш», ООО «Вышневолоцкий Хлопчатобумажный комбинат», УПФ РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий судья             Н.В. Ишуткин