Дело № 2-2780/12                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Мокляковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ответчику Мокляковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8612 и Мокляковой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 66.000 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик в размере и сроки, предусмотренные договором, не выполнила.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 53.448,46 руб., в том числе: 52.674,93 руб. - остаток просроченного основного долга, 761,96 руб. - просроченные проценты на внебалансе.

Претензия Банка о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и Мокляковой О.В., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 53.448,46 руб. и возврат уплаченной госпошлины.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представив факсимильное сообщение о рассмотрение дела без их участия. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Моклякова О.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.5.3.4 кредитного договора и п.2.4 договоров поручительства Заемщик и Поручители обязаны в течение трех дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

Судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации на основании сведений из УФМС России по ЧР.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и Мокляковой О.В., ей был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 66.000 руб. без поручений на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, в п.3.1. договора определено, что уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме и заемщику была перечислена сумма кредита в размере 66.000 руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование к ответчику о возврате суммы задолженности, которое было оставлено Мокляковой О.В. без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность всего в размере 53.448 руб. 46 коп., из них: остаток просроченного основного долга - 52.674,93 руб., просроченные проценты на внебалансе - 761,96 руб.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 53.448,46 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.803 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 и Мокляковой О.В. .

Взыскать с Мокляковой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору в размере 53.448 руб. 46 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1.803 руб. 45 коп.

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                           Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ