Дело № 2-2193-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Маркизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Мереняшевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС», общество) обратилось в суд с иском к Мереняшевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мереняшева Л.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере СУММА В соответствии с установленными в заявлении условиями заявление о предоставлении займа следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме СУММА

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Мереняшева Л.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное ответчику по адресу в соответствии с адресной справкой, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела и счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Мереняшевой Л.А. заключен договор займа № путем направления заемщиком обществу заявления-оферты о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС» предоставило заемщику Мереняшевой Л.А. займ в размере СУММА СРОКОМ, с ежемесячным платежом СУММА. Заемщик обязалась возвратить займ в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчикомбыли приняты.

ООО «РУСФИНАНС» свои обязательства по договору займа исполнило, займ Мереняшевой Л.А. предоставлен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору займа заемщик Мереняшева Л.А. надлежащим образом не исполняла, что подтверждается представленной историей погашения по займу и согласованным с ответчиком графиком погашения задолженности.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед обществом составляет СУММА

Ответчик в суд не явилась, доказательств в подтверждение возврата задолженности суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проверив расчеты истца, соответствующие условиям договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС" с Мереняшевой Л.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком Мереняшевой Л.А. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.