ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" в лице Чебоксарского филиала ОАО "Страховая группа МСК" к Абрамову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО "Страховая группа МСК" в лице Чебоксарского филиала ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к Абрамову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в СУММА

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СЗАО «Стандарт-Резерв» и ФИО4 был заключен договор (полис) страхования транспортного средства <данные изъяты>, объектом страхования которого является автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Абрамова В.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно постановлению <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении водитель Абрамов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, который от удара по инерции наехал на автомобиль <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, без учета износа на заменяемые детали составил СУММА., с учетом износа - СУММА. Стоимость данного отчета составила СУММА

На основании отчета № о проверке дела № размер страхового возмещения составил СУММА (без учета износа).

Также страховщику были представлены документы, подтверждающие затраты ФИО2 на услуги эвакуатора в размере СУММА (Акт на перевозку ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ филиал СЗАО «МСК -Стандарт» в г. Чебоксары выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере СУММА., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В указанную сумму входит размер ущерба в размере СУММА. и оплата за услуги эвакуатора в размере СУММА.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо в ООО «Росгосстрах» № с
требованием возместить СУММА

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в
размере СУММА., что подтверждается платежным поручением №, обосновав тем, что ООО «Росгосстрах» уже производил выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 по исполнительному листу в размере СУММА. Поскольку лимит ответственности по страховому случаю по договору ОСАГО составляет СУММА., то к выплате подлежала сумма в размере СУММА РАСЧЕТ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо № с требованием возместить убытки, возникшие в результате страхового случая в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ответчика Абрамова В.В. расходы в счет возмещения ущерба от ДТП в размере СУММА.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Представитель истца ОАО "Страховая группа МСК" в лице Чебоксарского филиала ОАО "Страховая группа МСК" своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело слушанием отложить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абрамов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего постоянно на день смерти по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Наследники со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Хотя спорное правоотношение допускает правопреемство, однако, наследственное дело на имущество Абрамова В.В. не заводилось, круг наследников Абрамова В.В. не установлен, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Страховая группа МСК" в лице Чебоксарского филиала ОАО "Страховая группа МСК" к Абрамову В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            Е.В.Табакова