Дело №2-3576/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Хошобиной Е.В., истицы Степановой А.Н., представителя истицы Осокина А.С., представителя ответчика Григорьевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.А. к Григорьеву А.В., ООО «Первая страховая компания», 3-ему лицу Сафроновой Л.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истица Степанова А.А. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В., ООО «Первая страховая компания», 3-ему лицу Сафроновой Л.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В., управляя принадлежащим на праве собственности Сафроновой Л.Ю. автомобилем марки <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> возле <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в которой также находились Степанова А.А. и ее СТАТУС ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. признан виновным в свершении указанного ДТП и осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ. Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Первая Страховая Компания». Из-за полученных повреждений она вынуждена была долгое время лечиться в больнице, а за тем и амбулаторно, на лечение она израсходовала свои денежные средства в размере СУММА которые Степанова А.А. просит взыскать с ООО «Первая Страховая Компания», а причиненный ей моральный вред, связанный с полученными телесными повреждения и смертью сестры она оценивает в размере СУММА., который просит взыскать с Григорьева А.В. Также истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на представителя в размере СУММА Истица Степанова А.А. и ее представитель Осокин А.С. в судебном заседании утонили предъявленные исковые требования, уменьшив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Григорьева А.В. до СУММА в остальной части требования оставлены без изменений, просят их удовлетворить. Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, что подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Григорьева А.В. Григорьева Г.И. в судебном заседании пояснила, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере СУММА. она признает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Первая Страховая Компания» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, почтовое уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется. 3-е лицо Сафронова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения. Помощник прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Хошобина Е.В. в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования истицы Степановой А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения истицы Степановой А.Н., представителя истицы Осокина А.С., представителя ответчика Григорьевой Г.И., заключение помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Хошобиной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водитель Григорьев А.В., управляя принадлежащим на праве собственности Сафроновой Л.Ю. автомобилем марки <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> возле <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в которой находились истица Степанова А.А. и ее СТАТУС ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Григорьев А.В., который приговором Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ. Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, в том числе и Григорьева А.В., согласно страховому полису серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Первая Страховая Компания». В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Из-за полученных травм Степанова А.А. длительное время лечилась стационарно, а затем и амбулаторно. Понесенные расходы на лечение Степанова А.А. просит взыскать с ООО «Первая страховая Компания». Согласно представленным чекам (л.д. №) на лечение истицей были потрачены денежные средства в размере СУММА В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Статьей 3 указанного закона предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Руководствуясь указанной нормой закона, с учетом представленных доказательств, в том числе и медицинских заключений, суд находит требование истицы о взыскании расходов на лечение с ООО «Первая Страховая Компания» обоснованным и считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу Степановой А.А. СУММА Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Умершая ФИО2 являлась СТАТУС истицы Степановой А.А. С учетом смерти родной СТАТУС и полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии истица Степанова А.А. просит взыскать с ответчика Григорьева А.В. компенсацию морального вреда в размере СУММА Представитель ответчика Григорьева А.В. Григорьева Г.И. в судебном заседании пояснила, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере СУММА. она признает в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований. Представителю ответчику последствия признания иска разъяснены. Поскольку признание иска представителем ответчика Григорьевой Г.И. является обоснованным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Размер компенсации морального вреда суд находит разумной и справедливой и достаточно полно соответствующей степени перенесенных переживаний. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. Учитывая указанное и в связи с признанием иска, суд считает необходимым взыскать с Григорьева А.В. в пользу Степановой Т.А. в счет компенсации морального вреда СУММА. Истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на представителя в размере СУММА Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.А. уплатила в Коллегию адвокатов <данные изъяты>» за оказанные юридические услуги денежные средства в размере СУММА. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истицы работы: участие адвоката Осокина А.С. в одном судебном заседании. Указанную сумму расходов суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Степановой А.А. понесенные расходы на лечение в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА Взыскать с Григорьева А.В. в пользу Степановой А.А. в счет компенсации морального вреда СУММА, расходы на представителя в размере СУММА В удовлетворении остальной части иска истице отказать. Взыскать с Григорьева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА Взыскать с ООО «Первая страховая компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.