Дело № 2-3091/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В., с участием представителя истца КПКГ "Столичный"- Христофоровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "Столичный" к Петрову Д.В. о взыскании долга по договору займа. у с т а н о в и л: КПКГ "Столичный" обратился в суд с иском к Петрову Д.В. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что Петров Д.В. заключил с КПКГ «Столичный» (далее Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77.770 руб. денежными средствами (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п.1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,0% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора). В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога №, залог в виде автомобиля <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Столичный» задолженность в сумме 117.330 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 77.770 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31.496 руб. 86 коп.; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.832 руб.75 коп. (77.770руб. х 0,5% х 15дн.); задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.231 руб. 03 коп.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, предоставленный в качестве обеспечения займа по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца КПКГ "Столичный" - Христофорова О.Ю., действующая на основании доверенности, иск поддержала по заявленным основаниям, просила взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины, указав, что до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, уточнив свои требования в части определения способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 500.000 руб. Ответчик Петров Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку своего представителя в суд не обеспечил. Согласно п.2.8 договора займа, Заемщик обязан в 10-дневный срок уведомить Займодавца об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Столичный» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петров Д.В. принят в кооператив на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПКГ «Столичный». ДД.ММ.ГГГГ в комитет по займам КПКГ «Столичный» Петровым Д.В. подано заявление о выдаче займа в размере 77.770 руб. на 3 месяца на потребительские нужды. Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Столичный» передает Петрову Д.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 70 000 руб. на предпринимательские нужды на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77.770 руб. денежными средствами (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,0% в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора). В соответствии с п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 77.770 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из материалов дела усматривается, что Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, сумму займа к установленному договором сроку не вернул. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней. Срок возврата займа по договору наступил. Согласно п.3.1 договора займа заемщик Петров Д.В. в качестве обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога №, залог в виде автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества, которая определяется по соглашению сторон или самим судом. Поскольку залоговая стоимость имущества сторонами определена в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений об оценке и стоимости заложенного имущества не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости - 500.000 руб. (п.1.2.2. договора залога) Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется. По расчету истца за Петровым Д.В. числится задолженность в размере 117.330 руб. 64 коп., из которых: не исполненное обязательство по возврату суммы займа в размере 77.770 руб.; не исполненное обязательство по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5%, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,0% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31.496 руб. 86 коп.; не исполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.832 руб. 75 коп. (77.770 руб. х 0,5% х 15дн.); не исполненное обязательство по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.231 руб. 03 коп. Проверив представленный расчет, учитывая, что ответчик каких-либо возражений не представил, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика указанные суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» с Петрова Д.В. задолженность в сумме 117.330 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 77.770 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31.496 руб. 86 коп.; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.832 руб.75 коп.; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.231 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3.546 руб. 61 коп. Обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петрову Д.В., предоставленный в качестве обеспечения займа по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - продажу с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 500.000 руб. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары