№ 2-1618/2012

Дело № 2-1618/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Адаева П.М. (л.д. 57),

представителя истца Адаева П.М. Овчинникова А.К., допущенного ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству Адаева П.М. в судебном заседании (л.д.60),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Матюхиной Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаева П.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адаев П.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, Чиркова А.В., допустившего нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, двигавшемся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, Чиркова А.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии №).

Также, в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии №) застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, Адаева П.М.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с соответствующим заявлением в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы, в установленные законом сроки проведена независимая экспертиза обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс».

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ему перечислило по платежному поручению № страховое возмещение в сумме 47 214 руб. 36 коп.

Однако, считает, перечисленная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В связи с тем, что выплаченная сумма не отражает реальных расходов на восстановление его автомобиля и размер материального ущерба не соответствует действительности, он обратился в общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС».

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства МАРКА, регистрационный знак № составленному ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОС» по его заказу, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом физического износа запасных частей составляет 146 610 руб. 60 коп., то есть разница составляет 72 785 руб. 64 коп. (120 000 руб. - 47 214 руб. 36 коп.). Расходы по оплате оценочных услуг составили 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 72 785 руб. 64 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей.

В судебном заседании истец Адаев П.М., представитель истца Адаева П.М. Овчинников А.К. исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адаева П.М. страховое возмещение в сумме 62 785 руб. 64 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, одновременно просят разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (л.д.75).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Матюхина Н.Н. суду пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Адаева П.М. не признает. Указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» свои обязательства перед истцом выполнило в полном объеме, выплатив страховое возмещение в сумме 47 214 руб. 36 коп.

Кроме того, считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей необоснованно завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, с учетом объема проделанной представителем истца работы, цены иска. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чирков А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от Чиркова А.В. поступила телефонограмма, просит рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, административный штраф им уплачен (л.д.72).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чиркова А.В. (на 8 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, Чиркова А.В., допустившего нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Адаева П.М., принадлежащего ему на праве собственности, двигавшемся в попутном направлении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,автомобилю МАРКА, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Чиркова А.В., последнему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сто рублей за нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (материал ДТП).

В обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии №) застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, Адаева П.М.

На основании статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Адаев П.М. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, которое, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение в размере 47 214 руб. 36 коп. (л.д. 8).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Адаева П.М. сторонами не оспаривается, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию.

Истец обосновывает исковые требования отчетом № по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОС» по его заказу, согласно которому рыночная стоимость ремонтно- восстановительных работ с учетом физического износа запасных частей составила 146 610 руб. 60 коп. (л.д. 17-44).

В судебном заседании истец Адаев П.М., представитель истца Адаева П.М. Овчинников А.К. исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адаева П.М. страховое возмещение в сумме 62 785 руб. 64 коп. (120 000 руб. - 47 214 руб. 36 коп. = 72 785 руб. 64 коп.), уменьшив размер взыскиваемой суммы на 10 000 рублей (л.д.75).

Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и третьим лицом Чирковым А.В. данный отчет не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части и считает необходимым признать, что размер ущерба истцу причинен на сумму 62 785 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 62 785 руб. 64 коп.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

За оценочные работы по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, истцом Адаевым П.М. обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» уплачено 2 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оценки (л.д. 13), актом от ДД.ММ.ГГГГ приема - сдачи выполненных работ (л.д. 14), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № об оплате 2 000 рублей (л.д.13а).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Адаева П.М., поскольку являются обоснованными, и заявлены в рамках предельного размера страховой выплаты, установленной в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Адаевым П.М. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в подтверждение данному требованию представлены:

договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между Адаевым П.М. и Овчинниковым А.К., пунктом 3 которого стоимость услуг по договору определена в сумме 10 000 рублей (л.д. 5-6);

расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, согласно которой Овчинников А.К. получил от Адаева П.М. 10 000 рублей (л.д. 7).

Рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Овчинникова А.К. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), ДД.ММ.ГГГГ, составление искового заявления, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Адаева П.М. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Адаевым П.М. при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 2 754 руб. (л.д.2).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Адаева П.М в сумме 2 143 руб. 57 коп.

Истец Адаев П.М. просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Истцом Адаевым П.М. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 754 руб. (л.д.2), тогда как по решению суда взыскано в возврат государственной пошлины 2 143 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах требование истца Адаева П.М. о возврате излишне уплаченной госпошлины основано на законе, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 93, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адаева П.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адаева П.М. страховое возмещение в сумме 62 785 руб. 64 коп.,расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 143 руб. 57 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить Адаеву П.М. излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 610 руб. 43коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.