2-129/2012

Дело № 2-129/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «АК БАРС» Банк - Кольцовой Л.Ю., ответчиков Захаровой А.Н., Алексеевой В.И., представителя третьего лица ООО «АК БАРС Страхование» - Назарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Захаровой А.Н., Алексееву П.А. , Алексеевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с та н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (открытое акционерное общество) (далее Банк, АКБ «АК Барс», истец) в лице Чебоксарского филиала обратился в суд с иском к заемщику Алексеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Затем в связи со смертью заемщика Алексеевой Т.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Банк уточнил свои исковые требования, заявив их к наследникам Алексеевой Т.П. - Захаровой А.Н., Алексееву П.А., Алексеевой В.И. о солидарном взыскании задолженности по указанным кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алексеевой Т.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 613.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,5% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком в собственность транспортного средства марки (модели)<данные изъяты>

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на открытый счет заемщика - текущий счет №.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора банковского вклада в Чебоксарском филиале ОАО «АК БАРС» Банк в г.Чебоксары.

В соответствии с условиями договора (п.1.5 договора), заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору в залог приобретаемое транспортное средство.

Однако Алексеева Т.П. в нарушение условий кредитного договора (п.4.1 договора и графика возврата кредита) свои обязательства исполняла несвоевременно, допуская образование задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Полагают, что указанные обстоятельства согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.9 кредитного договора дают право Банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные п.5.4 кредитного договора сроки, считается суммой просроченного кредита, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в размере 2 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банком были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,77 руб.

Согласно п.5.6. договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать штраф в размере 250 руб.

Заемщиком не внесены платежи в соответствии с графиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего 4 раза.

Итого сумма штрафа, подлежащая уплате, составляет 1.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Алексеевой Т.П. было направлено уведомление о размере имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было предложено досрочно в течение 15 календарных дней со дня отправления требования погасить сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, однако данное требование заемщиком либо поручителем исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 423.604,16 руб., из которых задолженность по основному долгу - 395.599,18 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26.810,21 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 194,77 руб., штраф - 1.000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алексеевой Т.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.120.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,9% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес> и обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимости в силу закона.

Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления Банком денежных средств на открытый счет заемщика - лицевой счет №.

Согласно ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» указанная квартира считается находящейся в залоге у кредитора с момента государственной регистрации договора и права собственности, на квартиру оформлена закладная.

Полагают, что указанные обстоятельства согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.4.1 кредитного договора дают право Банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту составляет всего 1.104.343,68 руб.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Банком были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81.857,21 руб.

Согласно п.5.2. договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде штрафа в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, заемщику была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.153,52 руб. на основной долг и в размере 18.240,70 руб. на просроченные проценты. Итого 19.394,22 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1.205.595,11 руб., из которых задолженность по основному долгу - 1.104.343,68 руб., по процентам за пользование кредитом - 81.857,21 руб., по штрафам, начисленным на сумму просроченного платежа за период - 19.394,22 руб.

Поскольку согласно свидетельству о праве на наследство Захарова А.Г. является наследником Алексеевой Т.П. по завещанию в размере 1/2 доли, а Алексеева В.И., Алексеев П.А. - наследниками по закону в размере 1/4 доли каждый, то указанный размер задолженности по кредитному договору № в сумме 423.604,16 руб. и по кредитному договору № в сумме 1.206.595,11 руб. просили взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке, на основании ст.ст.323, 1175 ГК РФ.

Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - марки (модели) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену имущества в размере 480 000 руб. и на заложенное имущество: квартиру № <адрес>, определив её начальную продажную цену в размере 990.000 руб.

Взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 7.436,04 руб. и 14.227,98 руб. и за производство оценки в размере 1.500 руб. и 1.000 руб.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были объединены в одно производство гражданское дело № для совместного рассмотрения. (т.1 л.д.200)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ЗАО «АК Барс Страхование». (т.1 л.д.219а)

Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать солидарно с Захаровой А.Н. Алексеева П.А. , Алексеевой В.И. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Т.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -395 599,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 810, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,77 руб., итого 422 604, 16 руб.

В удовлетворении требования ОАО «АК БАРС» Банк о солидарном взыскании с Захаровой А.Н., Алексеева П.А., Алексеевой В.И. штрафа в размере 1000 руб., стоимость проведенной оценки автотранспортного средства в размере по 1 500 руб. отказать.

Взыскать с Захаровой А.Н. , Алексеева П.А. , Алексеевой В.И. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк в счет возврата государственной пошлины по 2 475, 34 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки (модели) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену имущества в размере 420 000 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов.

Принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Алексеевой Т.П., в том числе и автомобиль марки (модели) <данные изъяты> по вступлению решения в законную силу отменить.

В удовлетворении иска ОАО «АК БАРС» Банк о солидарном взыскании с Захаровой А.Н. , Алексеева П.А. , Алексеевой В.И. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Т.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -1 104 343, 68 руб., процентов за пользование кредитом в размере 81 857,21 руб., штрафа, начисленного на сумму просроченного платежа в размере 19 394,22 руб., стоимости оценки в размере 1 000 руб., возврат госпошлины в размере 14 227, 98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, с установлением её начальной продажной цены в размере 990 000 руб., отказать.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Алексеевой Т.П., проживающей в <адрес> в пределах цены иска в размере 1 219 823,09 руб.» (т.2 л.д.198-206)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» Банк о солидарном взыскании с Захаровой А.Н. , Алексеева П.А., Алексеевой В.И. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Т.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга -1 104 343, 68 руб., процентов за пользование кредитом в размере 81 857,21 руб., штрафа, начисленного на сумму просроченного платежа в размере 19 394,22 руб., стоимости оценки в размере 1 000 руб., возврат госпошлины в размере 14 227, 98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, отмены мер обеспечения иска в этой части отменено и направлено дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. (т.2 л.д.237-242)

В судебном заседании представитель истца Кольцова Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, страховое возмещение от страховой компании также не поступало. С момента обращения Банка в суд денежные средства в погашение обязательств по указанному договору не поступали, соответственно, размер задолженности ответчиков не изменился.

В судебном заседании ответчик Захарова А.Н., не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора с Алексеевой Т.П. и наличие задолженности по нему в указанном истцом размере, суду пояснила, что наследниками принявшими наследство Алексеевой Т.П. являются она - наследник по завещанию и родители умершей, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, как наследники на обязательную долю наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство - квартиру, находящуюся в <адрес>

Не согласна с требованиями Банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Т.П., поскольку жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «АК БАРС Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Т.П. известила страховщика о наступлении страхового случая. По изложенным основаниям, полагает, что указанные события - это онкологическое заболевание Алексеевой Т.П., а затем наступившая в результате болезни смерть, являются страховым случаем.

Кроме того, решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АК Барс Страхование» в признании договора страхования недействительным было отказано. Соответственно погашение задолженности должно быть за счет страхового возмещения.

По изложенным основаниям просила в иске Банку отказать.

В судебном заседании ответчик Алексеева В.И. поддержала позицию ответчика Захаровой А.Н., просила в иске отказать.

На судебное заседание ответчик Алексеев П.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях исковые требования Банка не признавал, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель ЗАО «АК БАРС Страхование» Назаров И.В., действующий на основании доверенности, оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении графика внесения платежей по кредитным договорам кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Как следует из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Щетковой Т.Е. на имущество Алексеевой Т.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Захарова А.Н. и с заявлением о принятии наследства по закону в порядке прав предусмотренных ст.1149 ГК РФ - Алексеев П.А., Алексеева В.И.

Нотариусом были определены доли наследников на имущество Алексеевой Т.П. в размере 1/2 доли наследственного имущества за Захаровой А.Н. и по 1/4 доли наследства за Алексеевым П.А. и Алексеевой В.И.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.3, ч.1 ст.1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из данных наследственного дела, наследниками Алексеевой Т.П. было принято следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью 110.323 руб., и автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 420.000 руб., итого 530.323 руб.

Согласно отчета № № г. ООО «Региональный Центр профессиональной оценки и экспертизы» рыночная стоимость квартиры <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990.000 руб. (т.2 л.д.15-78)

Данная оценка соответствует требованиям п.26 Федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» - ФСО № 1, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256» в соответствии с которой итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендованной для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Алексеевой Т.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.120.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,9 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме и перечислил вышеуказанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора банковского вклада в Чебоксарском филиале ОАО «АК БАРС» Банк в г.Чебоксары.

Так, последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.146,91 руб., в последующем внесение платежей в погашение суммы долга Алексеевой Т.П. не вносились, и ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 710,14 руб.

Согласно уточненным требованиям Банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 1.104.343, 68 руб. (т.1 л.д.214)

Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику Алексеевой Т.П. было направлено уведомление о размере имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было предложено досрочно в течение 15 календарных дней со дня отправления требования погасить сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, однако данное требование заемщиком либо поручителем исполнено не было.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации г.Чебоксары ЧР, Алексеева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти указано - <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Щетковой Т.Е. на имущество Алексеевой Т.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Захарова А.Н. и с заявлением о принятии наследства по закону в порядке прав предусмотренных ст.1149 ГК РФ - Алексеев П.А., Алексеева В.И.

Согласно отчета № ООО «Региональный Центр профессиональной оценки и экспертизы» рыночная стоимость квартиры <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990.000 руб. (т.2 л.д.15-78)

Данная оценка соответствует требованиям п.26 Федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» - ФСО №, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №» в соответствии с которой итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендованной для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Алексеевой В.И., Алексеева П.А., Захаровой А.Н. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.206.595,11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти заемщика Алексеевой Т.П.), из которой задолженность по основному долгу - 1.104 343,68 руб., по процентам за пользование кредитом - 81.857,21 руб., по штрафам, начисленным на сумму просроченного платежа за период - 19.394,22 руб.

Указанные обстоятельства, также как и размер задолженности по кредитному договору не оспаривались в судебном заседании ответчиками.

Возражения ответчиков основаны на том, что поскольку риск причинения вреда жизни и здоровью Алексеевой Т.П. был застрахован в ЗАО «АК БАРС Страхование», страховой случай наступил, то у страховщика имеется обязанность по выплате страхового возмещения.

Указанные возражения основаны на фактических обстоятельствах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Т.П. и ЗАО «АК БАРС Страхование» в лице филиала в г.Чебоксары был заключен договор комплексного ипотечного страхования серии № со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор был заключен в пользу выгодоприобретателя ОАО «АК БАРС» Банк для обеспечения исполнения Алексеевой Т.П. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и застрахован риск причинения ущерба квартире, находящейся по адресу: <адрес> и риск смерти, потери трудоспособности залогодателя (причинения вреда жизни и здоровью Алексеевой Т.П.).

Страховая сумма по риску смерти/утраты трудоспособности Алексеевой Т.П. составила 1.218.763,18 руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора страхования были приняты сторонами.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.10.9, п.10.10, п.11.1 Правил комплексного ипотечного страхования, формой договора страхования является страховой полис. Договор страхования прекращается в случае истечения срока его действия.

Применительно к полису серии № - ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС Страхование» на имя Алексеевой Т.П. был выдан полис №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В последующем, Алексеева Т.П. заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ известила страховщика о наступлении страхового события по указанному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2 Правил комплектного ипотечного страхового, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ак Барс Страхование» в удовлетворении требований к Алексеевой В.И., Алексееву П.А., Захаровой А.Н. о признании договора страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части страхования риска смерти, утраты трудоспособности Алексеевой Т.П., отказано. ( т.3 л.д.61-63)

Определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. (т.3 л.д.64-65)

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку размер кредитной задолженности на день наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (1.206.595,11 руб.) не превышал размер страховой суммы, определенной договором страхования (1.218.763,18 руб.), то требования о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, Банк должен предъявить к ЗАО «АК Барс Страхование».

Как установлено судом и подтверждается самим страховщиком, данное страховое возмещение выплачено не было Банку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК Барс» Банк направил в ЗАО «АК Барс Страхование» уведомление, что получателем страхового возмещения во исполнение условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, собственник Алексеева Т.П. и просили перечислить страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11)

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами не допускается.

По изложенным основаниям, требования Банка, заявленные к наследникам Алексеевой Т.П., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ ранее принятые меры обеспечения иска на имущество, принадлежавшее Алексеевой Т.П., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО «АК БАРС» Банк о солидарном взыскании с Захаровой А.Н., Алексеева П.А., Алексеевой В.И. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Т.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 1.104.343,68 руб., процентов за пользование кредитом в размере 81.857,21 руб., штрафа, начисленного на сумму просроченного платежа в размере 19.394,22 руб., стоимости оценки в размере 1.000 руб., возврат госпошлины в размере 14.227, 98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с установлением её начальной продажной цены в размере 990.000 руб., отказать.

С момента вступления решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Алексеевой Т.П. в пределах цены иска в размере 1.219.823,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (№;) г. в Московском районном суде <адрес>.

Судья Специалист 1 разряда