Дело № 2-2593/2012

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Власовой Ю.М.,

представителя ответчика управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии Никифорова С.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником управления Барсуковым Е.Н. сроком на один год (л.д. 23),

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева А.М. к управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности,

                  УСТАНОВИЛ:

Истец Скобелев А.М. обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 1 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменен, указав в его описательно-мотивировочной части, что гражданином под псевдонимом «ФИО» выдано добровольно наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, его действия суд квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, при постановлении приговора суд руководствовался ст.ст. 307-309 УПК РФ, заменив выражение «3-метифентамина» словом «3-метилфентанила». В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Считает, что по изложенным основаниям он имеет право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование в виде возмещения морального вреда, поскольку он не причастен к данному преступлению, ему были причинены нравственные страдания, пришлось защищаться в суде от преступления, которое он не совершал.

Просит взыскать с ответчика управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Истец Скобелев А.М. на судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 3 (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии), о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.22).

В судебном заседании представитель ответчика управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии Никифоров С.Г. исковые требования Скобелева А.М. не признал, считает исковые требования Скобелева А.М. к управлению ФСКН России по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 24-25).

Выслушав пояснения представителя ответчика управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии Никифорова С.Г., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Власовой Ю.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Как следует из материалов дела и судом установлено в ходе рассмотрения дела, приговоромМосковского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Скобелев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-16).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скобелева А.М. изменен, указав в его описательно-мотивировочной части, что гражданином под псевдонимом «ФИО» выдано добровольно наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, действия Скобелева А.М. суд квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, при постановлении приговора суд руководствовался ст.ст. 307-309 УПК РФ, заменив выражение «3-метифентамина» словом «3-метилфентанила». В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения (л.д. 17-20).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц только в случаях, указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны Российской Федерации, по основаниям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Так, в силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Учитывая особенности Типового положения о региональном управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации, утвержденного приказом от 27 июня 2008 года № 199 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии не является финансовым органом.

Поскольку управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии финансовым органом не является, а значит, не может быть ответчиком по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года № 114/н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», на Управление Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на основании доверенностей, выданных Минфином России, возложена лишь обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени и в интересах Министерства финансов Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истца, действиями сотрудников управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике - Чувашии.

К Министерству финансов Российской Федерации, являющемуся надлежащим ответчиком по заявленному иску, данные требования предъявлены не были.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Скобелева А.М. к управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков России по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности,не имеется, в удовлетворении исковых требований Скобелева А.М. к управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скобелева А.М. к управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике-Чувашии о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.