№ 2-5034-2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием адвоката истца Оверчук Ю.В., представителей ответчика Ишмуратовой Е.П., Макаровой Р.Т., третьего лица Афанасьева А.А., представителя третьего лица Сидуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Афанасьева Д.А. к Афанасьевой Т.Т. о включении денежных вкладов в состав наследственной массы, взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.А. обратился в суд с иском к Афанасьевой Т.Т. о включении в состав наследственной массы своего деда ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли денежных средств, внесенных во вклады открытые на имя его супруги Афанасьевой Т.Т., хранящиеся в <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что он является наследником ФИО на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО и зарегистрированного в реестре за №. Наследниками по закону первой очереди на обязательную долю наследства в соответствии со ст. 1149 ГК РФ являются супруга умершего Афанасьева Т.Т., сын Афанасьев А.А., дочери Бронникова Л.А., Федорова Н.А.

В предусмотренные законом сроки указанные наследники обратились с заявлением о принятии наследства. По данному обращению было заведено наследственное дело №а-2010.

По тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти наследодатель ФИО состоял в зарегистрированном браке с Афанасьевой Т.Т., полагает, что на денежные средства, внесенные на счета, открытые на имя ответчика, в соответствии со ст. 34 СК РФ, распространяется режим совместной собственности супругов, следовательно, 1/2 доля указанных средств подлежит включению в состав наследства умершего..

Затем при рассмотрении иска, Афанасьев Д.А., реализовав свои процессуальные права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования, и окончательно в иске от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после смерти супруга ответчиком были закрыты указанные счета и получены находившиеся на них денежные средства, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 127 144,76 руб., хранившиеся на момент его смерти на счетах №, №, открытых на имя Афанасьевой Т.Т. <данные изъяты>, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 63 572,38 руб.

Истец Афанасьев Д.А. реализовал свое право на участие в гражданском судопроизводстве черед участие адвоката Оверчук Ю.В., которая поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Афанасьев А.А. исковые требования поддержал, согласившись с доводами, приведенными адвокатом истца.

Представители ответчика Ишмуратова Е.П., Макарова Р.П. исковые требования не признали, суду пояснили, что по заключению прокуратуры Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Т.Т. была признана пострадавшей от политических репрессий, в связи с чем через отдел социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары, ей начислялась ежемесячная денежная выплата согласно закону Чувашской Республики «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий». Указанная выплата перечислялась на счета Афанасьевой Т.Т., открытые в <данные изъяты>».

По изложенным основаниям, полагают, что данные средства, имеющие целевое назначение, не могут составлять наследственное имущество супруга ответчика Афанасьева А.А. Просят в иске отказать.

Представитель Макарова Р.Т. дополнительно суду пояснила, что полученные ДД.ММ.ГГГГ со счета № денежные средства в размере 121 000 руб. были внесены вкладчиком в тот же день на счет №, а полученные с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 40 001,42 руб. были израсходованы на празднование дня рождения, а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 800, 18 руб. - были переданы сыну супруга Афанасьеву А.А. для организации достойных похорон отца.

По изложенным основаниям, также полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.     

Представитель третьего лица Чувашского отделения № 8613 ОАО «Сбербанк России» Сидулова А.А. оставила разрешение иска на усмотрение суда, указав, что Банк какой - либо заинтересованности в данном споре не имеет.

Третье лицо нотариус Миронова А.А., представила по запросу суда наследственное дело на имущество Афанасьева А.А., в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Бронникова Л.А., Федорова Н.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на плохое состояние здоровья.     

С согласия представителей сторон и третьих лиц, дело рассмотрено по имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО и Ивановой Т.Т., что подтверждается свидетельством о браке серии №, и о чем произведена запись акта о браке за №.

Супруге при регистрации брака была присвоена фамилия Афанасьева. В последующем расторжение брака не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем была сделана запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №

В связи со смертью ФИО открылось наследство на принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Истцом Афанасьевым Д.А. заявлено требование о включении 1/2 доли денежных средств в размере 127 144,76 руб., хранившихся на момент смерти наследодателя на счетах № и №, открытых на имя супруги Афанасьевой Т.Т. в <данные изъяты> по тем основаниям, что они составляет совместную собственность супругов.

При разрешении иска Афанасьева Д.А., суд принимает во внимание следующее.

Согласно сведениям, представленным Волго- Вятским банком ОАО «Сбербанк России» на имя Афанасьевой Т.Т. на день смерти супруга ФИО, были открыты счета № и №, на которых находились денежные средства.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами и в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ освобождаются от дальнейшего доказывания.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К указанному имуществу, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор супругами не заключался, оснований для изменения законного режима равенства долей в совместной собственности супругов, у суда не имеется.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Возражения представителей ответчика Афанасьевой Т.Т., основаны на том, что по заключению прокуратуры Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Т.Т. была признана пострадавшей от политических репрессий, в связи с чем через отдел социальной защиты населения Московского района г.Чебоксары, ей начислялась ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) согласно закону Чувашской Республики «О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий». Указанная выплата перечислялась на счета ответчика, открытые в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России».

Указанные доводы подтверждены представленными ответчиком документами.

В соответствии с данными о движении денежных средств по спорным счетам, следует, что действительно на счет № в период с июля 2006 года и по февраль 2008 года перечислялась ежемесячная денежная выплата в общей сумме 28 520 руб. и на счет № - в сумме 55 330 руб.

Указанные средства имеют специальное целевое назначение, и совместной собственностью супругов признаны быть не могут.

Вместе с тем, сами указанные счета целевыми не являются, вкладчиком Афанасьевой Т.Т. расходовались денежные средства с указанных счетов.

Так, на счет №, ДД.ММ.ГГГГ были внесены средства в размере 80 449, 13 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ получены 121 000 руб.

По состоянию на день закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ на данном счете находились средства в размере 6 533,19 руб.

Далее по счету № на дату его открытия ДД.ММ.ГГГГ было внесено 141 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ - 32 129, 95 руб., и произведена выплата наличными средствами ДД.ММ.ГГГГ - 40 001,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23 800,18 руб.,

Возражения ответчика основаны на том, что формирование денежной массы на счете осуществлялось только за счет единой денежной выплаты, а совместные средства супругов были получены со счета и истрачены на нужды семьи, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 23 800,18 руб. были переданы Афанасьеву А.А. для последующей организации достоянных похорон отца.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Как указывалось судом, формирование средств на счете осуществлялось из различных источников, в том числе и в результате капитализации и начисления процентов.

Ответчиком Афанасьевой Т.Т. отдельный счет для перечисления на него суммы ежемесячной денежной выплаты, открыт не был.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что оставшиеся на данных счетах денежные средства составляют личное имущество Афанасьевой Т.Т., не имеется.

Далее, представители ответчика указывают, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № были получены средства в размере 121 000 руб. и именно они были внесены в тот же день на счет №.

Однако данные доводы ничем по делу не подтверждены.

Как следует из движения денежных средств по данным счетам, перечисления денежных средств с одного счета на другой не производилось, денежные средства были внесены и получены наличным расчетом.

Принимая во внимание, что супруг ответчика ФИО по состоянию на 2009 год имел 13 открытых действующих счетов на общую сумму более 1 000 000 руб., а Афанасьева Т.Т.- 6 открытых счетов, суд относиться к доводам ответчика в указанной части критически.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из совместно нажитого супругами имущества денежные средства, зачисленные ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630 руб., поскольку согласно движению средств по счету № - это перечисление ЕДВ.

Таким образом, суд производит следующие расчеты:

по счету №: 6 533, 19 руб. - 4 755 руб. (из расчета 1495 руб. + 1630 руб. + 1630 руб.) = 1 778, 19 руб.

по счету №, 55 руб.,

итого: 249 083, 64 руб. - совместно нажитое в период брака ФИО и Афанасьевой Т.Т. имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела №а-2010 года на имущество ФИО его наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО в реестре за №, является внук Афанасьев Д.А. и наследниками на обязательную долю наследства супруга Афанасьева Т.Т., дети Афанасьев А.А., Бронникова Л.А., Федорова Н.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По изложенным основаниям, в соответствии с требованиями ст. 34, 38 СК РФ, из расчета равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, 1/2 доля денежных средств в размере 124 541,82 руб. (249 083, 64 руб. : 2), хранившихся на момент смерти ФИО на счетах № и №, открытых на имя его супруги Афанасьевой Т.Т. в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России», подлежат включению в состав его наследственного имущества.

Доводы представителей ответчика о том, что сам наследодатель ФИО при жизни на данные средства не претендовал, соответственно они подлежат исключению из состава его наследственного имущества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на положениях ст. 1112 ГК РФ.

Как указывалось судом счета № и № были закрыты вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ переводом на другие счета, а в последующем денежные получены денежные средства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (денежные средства). Данное правило применяется независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ денежные средства, составляющие неосновательное обогащение приобретателя, должны быть возвращены потерпевшему.

Таким образом, в соответствии с долями наследников на имущество ФИО в пользу Афанасьева Д.А. подлежат взысканию с Афанасьевой Т.Т. денежные средства в размере 62 270,91 руб., составляющие неосновательное обогащение последней.       

Заявленный истцом способ защиты гражданских прав, предусмотрен ст. 12 ГК РФ, и подлежит удовлетворению по изложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца и в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 124 541,82 руб., хранившиеся на момент его смерти на счетах № и №, открытых на имя супруги Афанасьевой Т.Т. в <данные изъяты>

Взыскать с Афанасьевой Т.Т. в пользу Афанасьева Д.А. неосновательное обогащение в размере 62 270,91 руб., в счет возврата госпошлины 200 руб.

Взыскать с Афанасьевой Т.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 868,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принимается в срок до 5 дней.

Председательствующий: судья                                                            Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определенного судом размера денежных средств, подлежащих включению в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с Афанасьевой Т.Т. в пользу Афанасьева Д.А. суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины в бюджет, и решение суда в целом изложено в следующей редакции:

«Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 96236 (девяносто шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 98 коп., хранившиеся на момент его смерти на счете №, открытом на имя супруги Афанасьевой Т.Т. в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России», во включении оставшейся суммы отказать.

Отказать во включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счете №, открытом на имя супруги Афанасьевой Т.Т. в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Афанасьевой Т.Т. в пользу Афанасьева Д.А. неосновательное обогащение в размере 48118 (сорок восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 49 коп., в счет возврата госпошлины 200 (двести) руб., во взыскании оставшейся суммы отказать.

Взыскать с Афанасьевой Т.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) руб. 55 коп.».

В остальной части апелляционные жалобы представителя ответчицы Афанасьевой Т.Т. - Ишмуратовой Е.П. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и на дополнительное решение указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                           Зам. начальника отдела