Дело № 2-2279-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Болдырева О.Е., представителя истца Болдырева О.Е. адвоката Васильева Я.Ю., участвующего по ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты ХХI век» (л.д. 17), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева О.Е. к Орловой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Болдырев О.Е. первоначально обратился в суд с иском к Боос Т.Н. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ займа ответчик Боос Т.Н. получила от него денежную сумму в размере 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей, эквивалентные денежной сумме 7 000 долларов США, Согласно пункту 1 договора, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, эквивалентную 7 000 долларов США в рублевой форме по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа. Срок возврата определен пунктом 2 договора: через 61 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ, либо моментом востребования. Согласно пункту 5 договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 5% ежемесячно до пятого числа следующего месяца. Согласно пункту 4 договора, в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ Босс Т.Н. была отправлена претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, однако ответа на нее не последовало. До настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не оплачивались. Просит взыскать с Орловой (Боос) Т.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 910 руб. 78 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, расходы на оплату госпошлины в размере 7 709 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орлова (Боос) Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отложении судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью её представителя адвоката Казанова А.П. в других судебных заседаниях, одновременно представив суду копию паспорта серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе гор. Чебоксары, копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о перемене имени, согласно которому она, Боос Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила фамилию на Орлова Т.Н. (л.д. 44-49). В последующем истец Болдырев О.Е., на основании представленных ответчиком документов, уточнил исковые требования и в иске от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ займа с Орловой Т.Н., просит взыскать с Орловой Т.Н. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 222 375 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 375 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, расходы на оплату госпошлины в размере 7 647 руб. 50 коп. (л.д. 57-58). Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 56). Заочным решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Болдырева О.Е. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Орловой (Боос) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,в пользу Болдырева О.Е. сумму основного долга в размере 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,договорные проценты по договору займа за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять),и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Взыскать с Орловой (Боос) Т.Н. в пользу Болдырева О.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 647 руб. 50 коп. (л.д.66-68). Определением Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 81-82). В судебном заседании истец Болдырев О.Е., представитель истца адвокат Васильев Я.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность по вышеуказанному договору займа в добровольном порядке не погашена, ответчик уклоняется от возврата долга и просят исковые требования удовлетворить. Ответчик Орлова Т.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения по адресу регистрации, указанному в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, имеющейся в материалах дела: <адрес> (л.д. 15, 48, 98). В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик Орлова Т.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, обратилась в суд с заявлением об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по состоянию здоровья не может участвовать на заседании, так как сильно болеет, явку представителя обеспечить не сможет, в связи с временными финансовыми затруднениями, готова подписать мировое соглашение с истцом, для этого ее явка обязательна, обязалась копию и оригинал больничного листка представить (л.д. 102). Суд принимает во внимание, что судебные заседания по настоящему делу откладывались неоднократно. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания откладывались по ходатайству ответчика Орловой (Боос) Т.Н. по следующим причинам: ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой ответчика Орловой Т.Н. (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Боос Т.Н. об отложении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что о судебном заседании узнала от третьих лиц недавно и заключила договор на представление ее интересов и защиту ее прав с адвокатом Шелковниковой И.М., которая проживает в городе Шумерля и у которой на сегодняшний день назначены другие заседания ранее, обязалась копию договора и квитанцию предоставить (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Боос Т.Н. об отложении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что о судебном заседании узнала от третьих лиц недавно и заключила договор на представление ее интересов и защиту ее прав с адвокатом Казановым А.П., у которого на сегодняшний день назначены другие заседания ранее, обязалась копию договора и квитанцию предоставить (л.д. 44). ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено по ходатайству адвоката Казанова А.П. для согласования с истцом условий мирового соглашения (л.д. 53-54). ДД.ММ.ГГГГ адвокат Казанов А.П. обратился с заявлением об отложении дела, так как ответчик Орлова Т.Н. желает лично в присутствии адвоката Казанова А.П. участвовать на судебном заседании, находится за пределами Чувашской Республики, однако данные обстоятельства ответчиком не подтверждены, вынесено заочное решение (л.д. 66-68). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орлова Т.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения (л.д.72). ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда города Чебоксары заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 81-82). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орлова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что находится на больничном, не может явиться, желает лично участвовать на судебном заседании, предоставила листок нетрудоспособности (л.д. 89-90), дело было отложено и в связи с неявкой истца Болдырева О.Е., его адвоката Васильева Я.Ю. (л.д. 93-94), дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда бюджетное учреждение Чувашской Республики «Первая Чебоксарская городская больница имени Осипова Петра Николаевича - заслуженного врача РСФСР» за подписью главного врача ФИО сообщило, что листок нетрудоспособности Орловой Т.Н. выдавался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к труду ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 104). Суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, ее поведение препятствует осуществлению правосудия, в действиях ответчика усматривается систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в установленные законом сроки. Возврат судебных извещений о времени и месте рассмотрения судебного заседания, суд расценивает, как нежелание ответчика в добросовестном исполнении своих процессуальных обязанностей. Кроме того, круг доказательств, представленный истцом, позволяет суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с настойчивого требования истца Болдырева О.Е., его представителя истца Васильева Я.Ю. без участия ответчика Орловой Т.Н., по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения истца Болдырева О.Е., представителя истца Болдырева О.Е. адвоката Васильева Я.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Болдыревым О.Е. и Боос Т.Н. был заключен договор без номера займа (л.д. 5). Настоящим договором предусмотрено, что Болдырев О.Е. передает в собственность Боос Т.Н. наличные денежные средства в размере 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей Российской Федерации, эквивалентные денежной сумме в иностранной валюте - доллары США - в размере (7 000) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, а Боос Т.Н. обязуется возвратить Болдыреву О.Е. сумму денег (сумму займа), эквивалентную 7 000 (Семи тысячам) долларов США в рублевой форме по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата займа. Заем по настоящему договору в размере 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей Российской Федерации, эквивалентный денежной сумме 7 000 (Семи тысячам) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется единовременно на срок 61 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ, либо момента востребования (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ Боос Т.Н. распиской подтвердила получение ею суммы займа в размере 7 000 долларов США, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ сторонами Болдаревым О.Е. и Боос Т.Н. заключено соглашение, согласно которому Стороны договорились о том, что переданная Заимодавцем Болдаревым О.Е. Заемщику Боос Т.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 (Семь тысяч) долларов США согласованы в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пеней на ДД.ММ.ГГГГ и изменению не подлежит. Сумма задолженности Заемщика Боос Т.Н. должна быть передана Заимодавцу Болдыреву О.Е. в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Договор займа заключен, в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в письменной форме. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (форма договора займа): 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Требования закона о письменной форме договора займа сторонами соблюдены, расписка, подтверждающая заключение договора займа, подписана заемщиком, договор займа никем не оспаривается, недействительным не признан. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора от ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей Российской Федерации, эквивалентные денежной сумме в иностранной валюте - доллары США - в размере (7 000) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации ответчиком были приняты, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, расписке. Таким образом, заключенный между сторонами договор займа соответствует всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к такого рода сделкам. Как следует из текста договора займа, обязательство истца по предоставлению ответчику займа исполнено истцом в полном объеме. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 5 договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 5% ежемесячно до пятого числа следующего месяца. Согласно пункту 4 договора, в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму займа за один месяц составляют: 222 375 руб. (сумма займа) * 5% (размер ежемесячных процентов на сумму займа) = 11 118 руб. 75 коп. Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 20 месяцев (период уплаты процентов на сумму займа) * 11 118 руб. 75 коп. (размер ежемесячных процентов на сумму займа) = 222 375 руб. При таких обстоятельствах исковые требования истца Болдырева О.Е. о взыскании с ответчика Орловой (Боос) Т.Н. суммы договорных процентов за пользование займом из расчета 5 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 222 375 рублей являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 647 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Болдырева О.Е. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Орловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Болдырева О.Е. сумму основного долга в размере 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,договорные проценты по договору займа за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 375 (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять),и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Взыскать с Орловой Т.Н. в пользу Болдырева О.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 647 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца. Председательствующий судья Л.В.Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Уточнив выводы суда, изложенные во втором абзаце резолютивной части данного решения в части взыскания с Орловой Т.Н. в пользу Болдырева О.Е. процентов за пользование займом, изложив их в следующей редакции: «Взыскать с Орловой Т.Н. в пользу Болдырева О.Е. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 375 (двести двадцать две тысячи триста семьдесят пять) руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа (222 375 руб.) исходя из 5% в месяц от непогашенной суммы основного долга по договору займа». Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2279/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Специалист 1 разряда
перед истцом по указанному договору займа в полном объеме.