№ 2-1380/2012



2-1380/12

                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             ДАТА                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой А.Н. к ООО «Мебель Европы» о защите прав потребителей

установил:

Ефимова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Европы» о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ООО «Мебель Европы» и ней был заключен договор, согласно которому ответчик обязался передать ей мебель на общую сумму <данные изъяты> Она полностью оплатила стоимость мебели. Однако после того как мебель была привезена, она обнаружила несоответствие материала мебели заказу. Она заказывала мебель из МДФ-плиты, а поставленная мебель была выполнена из рамочного МДФ. По ее мнению это является существенным недостатком. Кроме того ей не была предоставлена информация о товаре. Она неоднократно направляла претензии ответчику о расторжении договора, в чем ей было отказано. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость мебели, неустойку, компенсацию морального вреда <данные изъяты> наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании Ефимова А.Н. и ее представитель Мясников А.В., действующий на основании ордера, иск поддержали и показали, что у ответчика была заказана мебель, но при заключении договора не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, при передаче товара потребителю выяснилось, что мебель отличается от заказанной от цвету и материалу. Просят расторгнуть договор, возвратить уплаченную по договору денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на представителя и наложить на ответчика штраф.

Представитель ответчика, ООО «Мебель Европы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом Ефимовой А.Н. и ООО «Мебель Европы» ДАТА был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ООО «Мебель Европы» передает в собственность покупателя продукцию указанную в счете №ЧММ-135, а Ефимова А.Н. приняла на себя обязанность оплатить и принять товар.

В счете №ЧММ-135 указано, что покупатель Ефимова А.Н. приобрела:

- кровать с ящиками, цвет- молочный дуб, по цене <данные изъяты>

- матрас 160 х 200, цвет- молочный дуб,

- тумба прикроватная, цвет- молочный дуб, по цене- <данные изъяты>

- шкаф угловой с зеркалом, цвет- молочный дуб, по цене- <данные изъяты>

- пенал с ящиками, цвет- молочный дуб, по цене- <данные изъяты>

- шкаф с ящиками, цвет- молочный дуб, по цене- <данные изъяты>

Доставка мебели составляет <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> В счете имеется отметка о том, что «с моделью, размерами, образцами цвета и материала ознакомлен, согласен полностью».

Истец в счет исполнения договора оплатил стоимость товара в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31 октября, от 1 ноября и от ДАТА Таким образом, истец свои обязанности по договору полностью выполнил.

Истцом заявлено требование о расторжении договора в виду наличия в товаре существенного недостатка- несоответствие цвета и материала мебели и непредставления полной и достоверной информации о товаре.

Действительно, в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» под недостатком товара (услуг) понимается несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или образцу и описанию при продаже товара по образцу или описанию.

Кроме того, вышеуказанный договор купли-продажи подпадает по регулирование ст. 26.1 указанного закона. В соответствии со ст. 26.1 закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Указанные нормы закона ответчиком не были выполнены- а именно: потребителю не была представлена полная и достоверная информация о товаре, в определенный законом срок потребитель отказался от товара, о чем имеется его письменное заявление. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При рассмотрении данного искового требования суд руководствуется ст. 20, 23 вышеуказанного закона, согласно которой в случае нарушения установленного законом сроков удовлетворения требования потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Истцом размер неустойки за период с ДАТА (10- дневный срок возврата денег) по ДАТА (дня подачи иска в суд) определен в <данные изъяты> Однако, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сопоставляя последствия нарушения обязательства и размер неустойки, период просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка явно не соразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств. С учетом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, самого размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела установлено, что с одной стороны ответчиком допущено нарушение сроков удовлетворения требования потребителя. Однако, с другой стороны запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> суд считает не только необоснованно завышенным.. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность самой истицы, период нарушения срока удовлетворения требования потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

И наконец, истцом Ефимовой А.Н. заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении НОМЕР-О от ДАТА, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в <данные изъяты> Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебных заседаниях, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о защите прав потребителей, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в <данные изъяты>

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика, ООО «Мебель Европы », подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:          

Расторгнуть договор купли-продажи товара №ЧММ-135 от ДАТА, заключенный между ООО «Мебель Европы» и Ефимовой А.Н..

Взыскать с ООО «Мебель Европы» в пользу Ефимовой А.Н. <данные изъяты> в счет возврата уплаченной по договору денежной суммы, <данные изъяты> неустойку за нарушение срока возврата денег за период с ДАТА по ДАТА, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Мебель Европы» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>, штраф в доход местного бюджета - <данные изъяты>

Обязать Ефимову А.Н. вернуть в ООО «Мебель Европы» приобретенный по договору купли-продажи №ЧММ-135 от ДАТА товар.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в апелляционном порядке.


Председательствующий: Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТА