2-3933/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ю.М. к ООО «Слава Мебель» о защите прав потребителей установил: Андреев Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Слава Мебель» о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ООО «Слава Мебель» и ним был заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур на общую сумму <данные изъяты> Он полностью оплатил стоимость мебели. Однако мебель до настоящего времени не изготовлена и не доставлена. До суда он направил ответчику претензию об исполнении договора, но ответа на нее не получил. Просит расторгнуть договор на изготовление мебели, взыскать с ответчика стоимость мебели, неустойку, компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА производство по делу в части расторжения договора на изготовление мебели, взыскании с ответчика стоимости мебели было прекращено в виду отказа представителя истца от части иска. В судебное заседание Андреев Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя. Представитель истца Лехов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда поддержал и показал, что ответчиком было допущено существенное нарушение срока на установку мебели. Андреев Ю.М. полностью оплатил стоимость мебели, до ДАТА мебель в окончательной форме установлена не была. Представитель ответчика, ООО «Слава Мебель», Астров А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что мебель была поставлена ДАТА, без нарушения срока, остался только вопрос по пеналу, который не влезал из-за наличия труб и неровности стен. ДАТА ответчик подписал акт приемки выполненных работ, повторно они направили акт выполненных работ в апреле 2012г. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующему. Между истцом Андреевым Ю.М. и ООО «Слава Мебель» ДАТА был заключен договор на изготовление, сборку и установку мебели - кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> расходы на сборку и монтаж мебели составили <данные изъяты> В спецификации к договору указано, что кухонный гарнитур имеет следующие характеристики- ЛДСП черный шагрень, фасады МДФ глянец. К договору был приложен эскиз мебели, с указанием его составных частей, размеров, согласованный сторонами. Истец в счет исполнения договора оплатил стоимость товара в общем размере <данные изъяты> что подтверждается фискальными квитанциями от ДАТА Таким образом, истец свои обязанности по договору полностью выполнил. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в виду нарушения срока исполнения договора. Анализируя договор на изготовление мебели от ДАТА суд приходит к выводу, что он содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда. А значит ООО «Слава Мебель» обязано не только передать в собственность потребителю кухонный гарнитур, но и изготовить его, собрать и установить, то есть выполнить по заданию заказчика определенную работу. Таким образом, договор на изготовление мебели от ДАТА подпадает и под регулирование главы 37 ГК РФ. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Аналогичные правила установлены Законом РФ «О защите прав потребителей». Так, согласно ст. 27 закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Пунктами 3.1, 6.1-6.3 договора определены следующие сроки исполнения договора ООО «Слава Мебель»- срок изготовления заказа составляет 60 рабочих дней, отчет срока ведется с момента внесения заказчиком аванса в размере 50% стоимости заказа, подписания заказчиком спецификации и дизайнерского чертежа; при заказе столешницы из искусственного камня срок установки столешницы составляет не более 7 рабочих дней с момента монтажа мебели; доставка и монтаж мебели производится после 100% оплаты стоимости заказа. Андреевым Ю.М. аванс в размере 50% стоимости заказа внесен ДАТА Таким образом, ООО «Слава Мебели», с учетом 5-дневной рабочей недели, должно было исполнить свои обязанности по договору не позднее ДАТА В то же время из акта приема-передачи выполненных работ следует, что ДАТА мебель была установлена не в полном объеме, самим потребителем в акте указано, что «не довезли стеновую панель (зеркало), пенал». Доводы представителя ответчика о том, что еще ДАТА мебель была установлена в полном объеме, в суде не нашли своего подтверждения. В акте приема-передачи выполненных работ датированном ДАТА имеется запись Андреева Ю.М. от ДАТА Столешница из искусственного камня, как составная часть кухонного гарнитура, была установлена ДАТА, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного представителем самого ответчика. Дальнейшие действия ООО «Слава Мебель» также подтверждают факт неполной установки мебели. Письмом от ДАТА ответчик предложил потребителю ознакомиться и согласовать эскиз пенала, а ДАТА выслал в адрес Андреева Ю.М. акт выполненных работ. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в окончательной форме кухонный гарнитур был установлен только ДАТА Данный факт подтверждается также актом приема-передачи выполненных работ, предложенный Андрееву Ю.М. ООО «Слава Мебели», и датированный самим ответчиком ДАТА В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Самим истцом размер неустойки определен в <данные изъяты>. от общей цены заказа. Однако, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сопоставляя последствия нарушения обязательства и размер неустойки, период просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка явно не соразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств. С учетом значительного периода просрочки, характера нарушенного обязательства, самого размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что с одной стороны ответчиком допущено нарушение сроков установки мебели. Однако, с другой стороны запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>. суд считает необоснованно завышенным, частично мебель была установлена в предусмотренные договором сроки. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность самого истца, период нарушения срока установки мебели, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с учетом того, что были удовлетворены требования истца только о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с ответчика, ООО «Слава Мебель», подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой исчислен по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Слава Мебель» в пользу Андреева Ю.М. <данные изъяты> в счет неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с ДАТА по ДАТА, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> всего <данные изъяты> Взыскать с ООО «Слава Мебель» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> штраф в доход местного бюджета - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке. Решение в окончательной форме принято ДАТА
Председательствующий: Мамуткина О.Ф.