Дело № 2-2345/12

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Фоминой Л.В., с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Александрова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой М.Н. к Клементьеву Д.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

                                                                 у с т а н о в и л:

Фёдорова М.Н. обратилась в суд с иском к Клементьеву Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она, ознакомившись с материалами дела по иску Фёдорова М.П. к ней о признании её утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, узнала, что в выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ значится Клементьев Д.А. В указанной квартире он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации ответчика она была несовершеннолетней и поскольку её место жительства решением суда было определено с матерью, то в целях обеспечения её интересов на вселение иных лиц в спорную квартиру, правом пользования которым она обладает, требует взаимное согласие обоих родителей и письменное согласие её матери. Учитывая то, что ранее имелись неоднократные факты, связанные с попыткой дедушки Фёдорова М.П. незаконно выписать её и приватизировать спорную квартиру в 2000 году, а также судебные тяжбы в течение 11 лет по лишению её права пользования жилым помещением и выселению из спорной квартиры, она и её мать согласия на регистрацию Клементьева Д.А. в спорную квартиру не давали. В связи с чем считает, что Клементьев Д.А. право пользования спорным жилым помещением не приобрёл.

В судебное заседание истица Федорова М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Фёдоровой М.Н. - Фёдорова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Клементьев Д.А. исковые требования не признал, пояснив суду, что он зарегистрирован в квартире <адрес> с согласия нанимателя Фёдорова М.П. и других членов семьи в соответствии с Правилами регистрации и снятии с учёта граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1005 года № 713. Фёдорова М.Н. является дочерью Фёдорова Н.М., которым дано согласие на его вселение в спорную квартиру.

Третье лицо Фёдоров М.Н. просил в иску истице отказать, пояснив суду, что он не лишен родительских прав на свою дочь Фёдорову М.Н. и он, как её законный представитель дал согласие на вселение и регистрацию своего племянника Клементьева Д.А. в спорной квартире. Он в отличие от его дочери помогает им. С дочерью он отношения не поддерживает и постарается снять её с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Третье лицо Фёдоров М.П. просил в иске Фёдоровой М.Н. отказать, пояснив суду, что Клементьев Д.А. является его внуком. Ему негде было жить, и он с согласия всех членов семьи, в том числе и отца истицы, зарегистрировал его в своей квартире. Клементьев Д.А. помогает им по хозяйству, провожает в больницу. Истица в спорной квартире не проживает, у неё есть своё жилье.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании решения исполкома Московского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Фёдорову М.П. на состав семьи из 3 человек, включая квартиросъемщика Фёдорова М.П., жену Фёдорову М.В., сына Фёдорова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес>

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 4 человека: Фёдоров М.П., Фёдоров Н.М., Фёдорова М.Н. и Клементьев Д.А.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу вышеизложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчика Клементьева Д.А. могло возникнуть только при его вселении в жилое помещение в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за Фёдоровой М.Н. признано право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Признан недействительным договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> в собственность Фёдорова М.П.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Фёдорова М.П. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Фёдорова М.П. о расторжении с Фёдоровой М.Н. договора социального найма жилого помещения в квартире <адрес> и признании её утратившей право пользования указанным жилым помещением и признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Указанными решениями суда установлено, что Фёдорова М.Н. являясь членом семьи нанимателя и проживая совместно, приобрела право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица и имело место вселение Фёдоровой М.Н. в спорную квартиру в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Из материалов дела видно, что в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Фёдорова М.П. и Фёдорова Н.М. зарегистрирован внук нанимателя жилого помещения - Клементьев Д.А. (л.д. 40-43).

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между Фёдоровым Н.М. и Фёдоровой Л.В. расторгнут и место жительства несовершеннолетней Фёдоровой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено с матерью Фёдоровой Л.В.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что согласие на вселение Клементьева Д.А. в спорную квартиру законный представитель несовершеннолетней Фёдоровой М.Н. - Фёдорова Л.В. не давала.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение ответчика спорную квартиру в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Ссылка ответчика Клементьева Д.А. на то, что на его вселение в спорную квартиру и регистрации в ней дано согласие законным представителем несовершеннолетней Фёдоровой М.Н. - Фёдоровым Н.М., в связи с чем он приобрел право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, является несостоятельной.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из пояснений представителя истицы, третьих лиц, материалов дела видно, что между Фёдоровой Л.В., Фёдоровой М.Н. и Фёдоровыми Н.М., М.П. сложились конфликтные отношения в связи с тем, что истице Фёдоровой М.Н. со стороны Фёдоровых Н.М. и М.П. чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Фёдоров М.П. и Фёдоров Н.М. неоднократно обращались в суд о расторжении с Фёдоровой М.Н. договора найма жилого помещения, снятии её с регистрационного учёта.

В судебном заседании третье лицо Фёдоров Н.М. пояснил, что он в воспитании своей дочери Фёдоровой М.Н. участия не принимал, кроме алиментных обязательств. Его дочь проживает с матерью и в спорном жилом помещении не нуждается, и он постарается снять её с регистрационного учета в указанной квартире, а также взыскать с неё алименты на свое содержание.

Кроме того, в связи с вселением в спорное жилое помещение ответчика Клементьева Д.А. значительно ухудшились жилищные условия Фёдоровой М.Н., которая на момент вселения ответчика была в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на вселение Клементьева Д.А. в квартиру <адрес> требовалось согласие законного представителя несовершеннолетней Фёдоровой М.Н. - Фёдоровой Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Исковые требования Фёдоровой М.Н. удовлетворить: признать Клементьева Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Выселить Клементьева Д.А. из квартиры <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Клементьева Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                    З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2345/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда