дело № 2-1703/2012



Дело № 2-1703/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. к Егоровой Т.Д. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иванов А.И. обратился в суд и иском с учетом уточнений к Егоровой Т.Д. о вселении в квартиру <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением в квартире <адрес>: выделив в его пользование жилые комнаты площадью <данные изъяты> в пользование Егоровой Т.Д. жилые комнаты площадью <данные изъяты>., места общего пользования оставить в общем пользовании и возложении обязанности на Егорову Т.Д. не чинить препятствия в пользовании выделенными комнатами и местами общего пользования в квартире.

Исковые требования мотивированы тем, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную долю в квартире подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Другая 1/2 доля в праве на указанную квартиру принадлежит ответчице Егоровой Т.Д.. Ответчица не пускает его в квартиру и не дает возможности пользоваться принадлежащей ему на праве собственности долей в квартире. В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Иванов А.И. и его представитель Булыков П.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Егорова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истца Иванова А.И., представителя истца Булыкова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Иванов А.И. и Егорова Т.Д. являются собственниками квартиры <адрес> каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно выписке из лицевого счёта в указанной квартире зарегистрирована Егорова Т.Д.

Из пояснений истца Иванова А.И. следует, что в спорной квартире проживает Егорова Т.Д. одна. Ответчица отказывается впускать его квартиру.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласност. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его личного проживания и проживания членов его семьи.

Таким образом, истец Иванов Г.Е., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> имеет право пользования жилой площадью в данной квартире и его требования о вселении в спорную квартиру и возложении на ответчицу Егорову Т.Д. не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других частников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из технического паспорта и плана квартиры <адрес> усматривается, что спорное жилое помещение состоит из четырех изолированных жилых комнат размером <данные изъяты>

Истец Иванов А.И. просит с учетом его доли закрепить за ним жилые комнаты <данные изъяты> а за ответчицей Егоровой Т.Д. комнату <данные изъяты>

С учетом долей каждого собственника, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить следующий порядок пользования жилым помещением в квартире <адрес>: закрепить за Ивановым А.И. изолированные жилые комнаты <данные изъяты>), за Егоровой Т.Д. изолированные жилые комнаты <данные изъяты>

Прихожую, ванную комнату, туалет, кухню, суд считает необходимым оставить в общем пользовании Иванова Е.А. и Егоровой Т.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иванова А.И. удовлетворить: вселить Иванова А.И. в квартиру <адрес>

Определить порядок пользования жилым помещением в квартире <адрес>, закрепив за Ивановым А.И. две изолированные жилые комнаты площадью <данные изъяты> за Егоровой Т.Д. две изолированные жилые комнаты площадью <данные изъяты>

Прихожую, кухню, туалет, ванную комнату, оставить в общем пользовании Иванова А.И. и Егоровой Т.Д.

Возложить обязанность на Егорову Т.Д. не чинить препятствия Иванову А.И. в пользовании жилым комнатами площадью <данные изъяты> и местами общего пользования в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица Егорова Т.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий                                                                                             З.Г.Кулагина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200