дело № 2-2201/2012



Дело № 2-2201/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г.

при секретаре судебного заседания Халимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Чибисову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Чибисову С.М. о взыскании транспортного налога за 2010 г. по тем мотивам, что он является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности объекты налогообложения - транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и должен был заплатить налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 руб. 50 коп., за 2010 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 054 руб.00 коп.

В установленный законодательством срок сумма налога за 2009, 2010 годы ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено без исполнения.

Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009-2010 г.г. в размере 6 673 руб. 72 коп., в том числе: налог в размере 6470 руб. 50 коп. и пени в размере 203 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца Лапина Т.А. представила заявление заместителя начальника ИФНС России по г.Чебоксары об отказе от исковых требований в части взыскания с Чибисова С.М. транспортного налога в размере 6 470 руб. 00 коп. в связи с добровольной оплатой и просила взыскать пени в размере 203 руб. 22 коп.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Чибисова С.М. транспортного налога в размере 6 470 руб. 00 коп. прекращено.

Ответчик Чибисов С.М.     в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечила. Извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в материалах дела адресу, куда судом направлено извещение.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Чибисов С.М. является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности объекты налогообложения - транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 31, 38 Законов Чувашской Республики от 23.07.2001 г. № 38, № 45 от 18.11.2005 г. «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Чибисову С.М. исчислено и направлено налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2009 г. в размере 416 руб. 50 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и на уплату транспортного налога за 2010 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Также инспекцией в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Всего пени на несвоевременную уплату налога составляют 125 руб. 63 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность по налогу ответчиком частично погашена, в связи с чем определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Чибисова С.М. транспортного налога в размере 6 470 руб. 50 коп. прекращено.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент вынесения заочного решения задолженность по пеням им погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары о взыскании налога и пеней обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20.000 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 руб. (ст.333.19 п.1 ч.1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Чибисова С.М. в бюджет пени по транспортному налогу в сумме 203 руб. 22 коп., госпошлину в размере 400 руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110,код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, код ОКАТО: 97401000000; наименование платежа: транспортный налог.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        З.Г.Кулагина