Дело №2-475/2011           

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца ООО «Научно-производственное предприятие «Инженер» Меркурьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное предприятие «Инженер» к Абукину А.М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

у с т а н о в и л :

ООО «Научно-производственное предприятие «Инженер» (далее ООО «НПП «Инженер») обратилось в суд с иском к Абукину А.М. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору по приказу № Абукин А.М. был принят на работу в ООО «НПП «Инженер» ДОЛЖНОСТЬ По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Абукину А.М. была передана автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ООО «НПП «Инженер» на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ При приеме-передаче Абукиным А.М. материального имущества - автомашины <данные изъяты> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «НПП «Инженер» по результатам проведенной проверки было выявлены следующие недостатки: фактический остаток топлива в баке составил <данные изъяты> литра (<данные изъяты> литра-<данные изъяты> литр) на СУММА.; израсходовано не подтвержденного кассовыми чеками бензина марки <данные изъяты> литров на СУММА.; бензина марки <данные изъяты> <данные изъяты> литра на СУММА.; бензина марки <данные изъяты> <данные изъяты> литра на СУММА.; израсходовано бензина марки <данные изъяты> <данные изъяты> литров на СУММА Представлены чеки №, №, №, № № №, которые не могут быть учтены, так как на автомашине <данные изъяты> используется бензин марки <данные изъяты>, а не бензин марки <данные изъяты>, что подтверждается руководством по эксплуатации <данные изъяты>. Также было выявлено повреждение спидометра на СУММА., отсутствие подкрылка заднего правого колеса на СУММА., потеря <данные изъяты> топливных карт на СУММА. Всего ООО «НПП «Инженер» причинен ущерб в размере СУММА., который включает в себя реальное уменьшение имущества работодателя: стоимость бензина, повреждение спидометра, отсутствие подкрылка заднего правого колеса, потеря двух топливных карт.

Причинение материального ущерба предприятию Абукиным А.М. подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Абукина А.М. была удержана сумма ущерба в пределах среднемесячного заработка в размере СУММА. в счет частичного возмещения причиненного ущерба. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причиненный предприятию ущерб составляет СУММА. Претензией - письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПП «Инженер» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако претензия ответчиком оставлена без ответа. Истец просит взыскать с Абукина А.М. сумму причиненного ущерба в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Юрочкина О.В.

Представитель истца ООО «Научно-производственное предприятие «Инженер» Меркурьева О.Н. в судебное заседание представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому размер причиненного ответчиком ущерба составляет СУММА., который складывается из стоимости спидометра в размере СУММА., стоимости подкрылка заднего левого колеса в размере СУММА., стоимости утерянных топливных карт в размере СУММА., стоимости израсходованного, но не подтвержденного кассовыми чеками бензина марки <данные изъяты> на СУММА., бензина марки <данные изъяты> на СУММА., бензина марки <данные изъяты> на СУММА., разницы в стоимости израсходованного <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты> в СУММА., стоимости недостатка бензина в топливном баке в объеме <данные изъяты> литра на СУММА. Учитывая, что с заработной платы ответчика было удержано в счет возмещения ущерба СУММА., истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА.

Ответчик Абукин А.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту проживания последнего и возвращено в суд за истечением срока хранения.

3-е лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Юрочкина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ООО «Научно-производственное предприятие «Инженер» Меркурьевой О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору по приказу № Абукин А.М. был принят на работу в ООО «НПП «Инженер» ДОЛЖНОСТЬ По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ АбукинуА.М. была передана автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ООО «НПП «Инженер» на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при передаче Абукиным A.M. автомашины <данные изъяты> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «НПП «Инженер» по результатам проведенной проверки было выявлено следующее: фактический остаток топлива в баке на начало дня ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> литр, недостаток бензина в топливном баке составил <данные изъяты> литра (<данные изъяты> литра-<данные изъяты> литра) на СУММА.(СУММА. - стоимость <данные изъяты> литр бензина).

Также Абукиным А.М. за период работы израсходовано, но не подтверждено кассовыми чеками (согласно информационным отчетам ОБЩЕСТВО1 ОБЩЕСТВО2»): бензина марки <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров, нет путевого листа по цене СУММА. за 1 литр; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров, нет путевого листа по цене СУММА. за 1 литр. Итого: <данные изъяты> литров на общую СУММА Бензина марки <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА. (ответчиком не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров, нет путевого листа на СУММА.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа на СУММА.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа на СУММА. Итого: <данные изъяты> литра на общую СУММА. Бензина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № по цене СУММА. за 1 л. - СУММА (не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА. за 1 л - СУММА (не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА за 1 л - СУММА. (не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № по цене СУММА за 1 л, всего на СУММА (не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА (не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА (не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА (не представлен чек); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА. за 1 л, всего на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА за 1 л, всего на СУММА; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров нет путевого листа по цене СУММА за 1 л, всего на СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приобретено <данные изъяты> литров на СУММА., хотя в указанный день он находился в отпуске без сохранения заработной платы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Итого ответчиком необоснованно было приобретено <данные изъяты> литра бензина на общую СУММА.

Кроме того, ответчиком был израсходован бензина марки <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> литров путевой лист № на СУММА. Итого:<данные изъяты> литров на общую СУММА., при этом ответчиком представлены чеки: №, №, №, №, №, №, которые истцом не учтены, т.к. на автомашине <данные изъяты> используется бензин <данные изъяты>, а не бензин <данные изъяты>, что подтверждается Руководством по эксплуатации <данные изъяты> (Техническими условиями). Приобретение бензина марки <данные изъяты> Абукин A.M. пояснил тем, что в г. Тула и Тульской области в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал бензин марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается письмом ОБЩЕСТВО1» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ПЕРИОД ОБЩЕСТВО1 не осуществляло розничную реализацию автомобильного бензина <данные изъяты> на территории г.Тула и Тульской области. В связи с чем, истец принимает представленные ответчиком чеки на приобретенный бензин с учетом стоимости бензина марки <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Чебоксары в размере СУММА. за 1 литр, что за <данные изъяты> литров составляет СУММА Разницу между чеками представленными ответчиком на бензин марки <данные изъяты> на СУММА. и стоимостю бензина марки <данные изъяты> в размере СУММА., что составляет СУММА., истец считает причиненным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ при сдаче Абукиным А.М. автомашины было установлено повреждение спидометра, отсутствие подкрылка заднего правого колеса и потеря <данные изъяты> топливных карт - на СУММА. Передача топливных карт Абукину A.M. подтверждается «Журналом выдачи документов на автомашины». Этим же журналом подтверждается утеря топливных карт Абукиным A.M.

С учетом поступивших на запрос суда ответов из ОБЩЕСТВО3», ОБЩЕСТВО4», ОБЩЕСТВО 5» средняя стоимость спидометра составляет СУММА., средняя стоимость подкрылка заднего левого колеса составляет СУММА.

Таким образом, общий размер причиненного истцу ООО «НПП «Инженер» ответчиком Абукиным А.М. прямогодейственного ущерба составляет СУММА

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена заработная плата в размере СУММА.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Абукин А.М. был уволен с работы по собственному желанию по пункту 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Абукина А.М. была удержана сумма ущерба в пределах среднемесячного заработка в размере СУММА. в счет частичного возмещения причиненного ущерба.

Оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере СУММА. истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в деле доказательства, суд считает установленным причинение ответчиком Абукиным А.М. при исполнении трудовых обязанностей работодателю прямого действительного ущерба в размере СУММА., который подлежит возмещению в полном объеме, как недостача ценностей, полученных им по разовым документам. С учетом того, что с заработной платы ответчика в счет возмещения ущерба удержано СУММА., оставшуюся сумму ущерба в размере СУММА. суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Абукина А.М. в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Инженер» сумму причиненного ущерба в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.