Дело № 2-2202/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29 марта 2012 г. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Кудряшова С.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Макарова А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании транспортного налога за 2010 г. по тем мотивам, что он является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности объекты налогообложения - транспортные средства: - <данные изъяты>, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, и должен был заплатить налог за 2010 год по сроку уплаты 01.11.2011 г. в размере 2843 руб. 66 коп. В установленный законодательством срок сумма налога за 2010 год ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 г. в размере 2914 руб. 71 коп., в том числе: налог - 2843 руб. 66 коп., пени - 71 руб. 05 коп. Дополнительным заявлением ИФНС России по г.Чебоксары уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности по налогу ответчиком и просила взыскать с Макарова А.А. пени в размере 71 руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца Кудряшов С.Г. уточненные исковые требования поддержал, отказавшись от исковых требований в части взыскания с Макарова А.А. транспортного налога в размере 2843 руб. 66 коп. в связи с добровольной оплатой. Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 29 марта 2012 года производство по делу в части взыскания с Макарова А.А. транспортного налога в размере 2843 руб. 66 коп. прекращено. Макаров А.А., будучи надлежащим образом извещенным по последнему месту жительства и регистрации о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Судом установлено, что Макаров А.А. является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности объекты налогообложения - транспортные средства: - <данные изъяты>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 31, 38 Законов Чувашской Республики от 23.07.2001 г. № 38, № 45 от 18.11.2005 г. «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Макарову А.А. исчислено и направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. в размере 2843 руб. 66 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения. Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Также инспекцией в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога. В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Всего пени на несвоевременную уплату налога составляют 71 руб. 05 коп. На момент рассмотрения спора частично задолженность по налогу ответчиком погашена, в связи с чем определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 29 марта 2012 года производство по делу в части взыскания с Макарова А.А. транспортного налога в размере 2843 руб. 66 руб. прекращено. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент вынесения заочного решения задолженность по пеням Макаровым А.А. погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары о взыскании пеней обоснованные и подлежат удовлетворению. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20.000 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 руб. (ст.333.19 п.1 ч.1 Налогового кодекса РФ). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, решил: Взыскать с Макарова А.А. в бюджет пени по транспортному налогу в сумме 71 руб. 05 коп., госпошлину в размере 400 руб. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110,код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, код ОКАТО: 97401000000; наименование платежа: транспортный налог. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.Н.Орлова Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012 г.