Дело № 2-2385/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии представителя истца Терентьева В.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.Н. к Григорьеву Ю.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Григорьеву Ю.Ф. о взыскании суммы долга в размере 1.200.000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214027 рублей 39 копеек и далее по дату фактического возврата заемных денежных средств из расчета 10 % годовых, понесенных судебных расходов в размере 30700 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено взаймы 1 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ конечный срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.

В судебное заседание истец Николаева Е.Н. не явилась, реализовав процессуальные права через представителя Терентьева В.А., поддержавшего в судебном заседании исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Григорьев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Е.Н.(займодавец) и Григорьевым Ю.Ф. (заемщик) был заключен договор займа(л.д.5).

Согласно пункту 1.1 договора Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в размере 1200000 рублей.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции - заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), а также во изменение п.1.3 договора установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ год до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Григорьев Ю.Ф. выдал займодавцу Николаевой Е.Н. расписку из текста которой следует, что заемщик Григорьев Ю.Ф. обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

При таких обстоятельствах иск Николаевой Е.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в размере 10 % годовых в размере 214027 руб. 39 коп, исходя из следующего расчета: 1 200 000 руб.*10%*651 день/360, и далее по дату фактического возврата заемных денежных средств из расчета 10 % годовых.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 14200 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1070 руб.14 коп.(15270,14-14200).

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О предусмотрено, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Материалами дела подтверждается составление представителем истца текста искового заявления, его участие на судебном заседании по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Николаевой Е.Н. и Терентьевым В.А., оплата истцом за оказанные услуги денежных средств в размере 30 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, каких-либо возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей возложить на ответчика.

Понесенные истцом расходы за нотариальное удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Ю.Ф. в пользу Николаевой Е.Н. сумму долга в размере 1.200.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 027 рублей 39 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата заемных денежных средств в размере 1 200 000 рублей из расчета 10 % годовых, понесенные судебные расходы в размере 15 700 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Взыскать с Григорьева Ю.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1070 руб.14 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, в течение месяца.

Председательствующий: судья                      Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2012 года

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 03.04.2012 г. вступило в законную силу 02.07.2012 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 02.07.2012 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от 03.04.2012 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2385/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда