Дело № 2-2245/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 г.         г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи И.Н. Орловой,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Красновой О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Безрукова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 8 по Чувашской Республике к Безрукову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Безрукову Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 18275 руб. 09 коп..

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения:

В установленный законодательством срок сумма налога за 2010 год ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Краснова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Безруков Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенных в письменном отзыве-л.д.19 и дополнениях к отзыву от 09.04.2012 года, указывая, что с него как физического лица налог не подлежит взысканию. Вышеуказанный автомобиль он приобрел в кредит для ведения коммерческой деятельности(<данные изъяты>). Он был зарегистрирован в качестве ИП. Кредит за автомобиль, а также все платежи по данному автомобилю оплачивались исключительно с доходов коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Безрукова Д.Н. Арбитражным судом ЧР была введена процедура наблюдения, а ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ЧР вынес решение о признании ИП Безрукова Д.Н. несостоятельным(банкротом) и открытии конкурсного производства. Вышеуказанный автомобиль был арестован, изъят и вошел в конкурсную массу, был продан с торгов конкурсным управляющим. С момента введения процедуры конкурсного производства ответчик не владел транспортным средством. Документы и ключи на автомобиль, а так же сам автомобиль были переданы конкурсному управляющему. После завершения процедуры банкротства ИП считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, включая не заявленные в деле о банкротстве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Безруков Д.Н. имел в собственности автотранспортное средство <данные изъяты> (регистрационный номер №), зарегистрированный в ОТОР ГИБДД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31, 38 Законов Чувашской Республики от 23.07.2001 г. № 38, № 45 от 18.11.2005 г. «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога к 01 ноября 2011 года инспекцией в адрес ответчика было выслано требование № об уплате налога по состоянию на 07.11.2011 года в размере 18250 руб.. Факт получения требования ответчиком не оспаривается. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Безруков Д.Н. транспортный налог в установленный законом срок не уплатил.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Всего пени на несвоевременную уплату налога по состоянию на 06 ноября 2011 года составляет 25 руб. 09 коп.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Безрукова Д.Н. задолженности по транспортному налогу(л.д.12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Межрайонная ИФНС № 8 по Чувашской Республике обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается довода ответчика о том, что транспортное средство у него отсутствует, в связи с чем он не должен оплачивать указанный налог, то суд к нему относится критически, так как тем статьей 357 НК РФ обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом обложения этим налогом. Названной статьей, а также главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект обложения налогом.

Проверяя доводы ответчика о списании его долгов, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 134 того же Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда ЧР о признании ИП Безрукова Д.Н. несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства принято ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность по уплате транспортного налога возникла с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания налогового периода ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах в силу требований пункта 1 ст. 5 того же Закона требование налогового органа об уплате транспортного налога является текущим платежом, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, который удовлетворяется вне рамок дела о банкротстве.

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безрукова Д.Н. бюджет задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 18275 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 09 коп., в том числе: налог в размере 18250 руб. и пени в размере 25руб. 09коп.

Взыскать с Безрукова Д.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 731 рубль.

Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа УФК МФ РФ по ЧР № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; ОКАТО 97413000000, код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Судья                                                                               И.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 12.04.2012 г. вступило в законную силу 18.06.2012 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 18.06.2012 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от 12.04.2012 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2245/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда