Дело № 2-2954/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии представителя истца Тимофеевой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева А.Г. к Табаковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52055,56 рублей, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб..

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком было получено взаймы 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученной денежной суммы должен был осуществляться в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 договора, заемщик должен передать займодавцу 100% суммы займа; ежемесячно 21 числа каждого месяца заемщик обязался передавать 10000 рублей, что составляет 4% от суммы займа ежемесячных платежей на весь срок пользования займом. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.

В судебном заседание представитель истца Тимофеева Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Табакова Н.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о причинах своего отсутствия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым А.Г. (займодавец) и Табаковой Н.А.(заемщик) был заключен договор займа(л.д.5).

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в размере 250 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 250 000 рублей были получены заемщиком Табаковой Н.А. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Требования о взыскании договорных процентов истцом не заявлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщике не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика Табаковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за не надлежащее исполнение принятых обязательств за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52055,56 рублей(250000 руб.*937*8%/360*100).

При таких обстоятельствах иск Федосеева А.Г. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.(с учетом требований разумности), понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., как подтвержденные материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Табаковой Н.А. в пользу Федосеева А.Г. сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52055,56 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб..

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья                                           Орлова И.Н.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2012 года